Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-3608/2017 ~ М-2654/2017

Дело № 2 – 3608/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Аликину ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 176 356, 82 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14 081, 78 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 909 000 руб. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 25,3% годовых. Во исполнения условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в сумме 909 000 руб. Однако Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 176 356, 82 руб., в том числе: 795 270, 88 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 311 141, 61 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 69 944, 33 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Аликиным ФИО. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 909 000 руб. под 25,3% годовых на срок 60 месяцев, а Аликин ФИО обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, отчетом о всех операциях, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Аликиным ФИО было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику выдан новый график платежей.

В соответствии с главой 4 ГК РФ наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись №.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 176 356, 82 руб., в том числе: 795 270, 88 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 311 141, 61 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 69 944, 33 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, начисленных процентов и неустойки, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Аликиным ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 176 356, 82 руб., в том числе: 795 270, 88 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 311 141, 61 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 69 944, 33 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 081, 78 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Аликина ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 176 356, 82 рублей, в том числе: 795 270, 88 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 311 141, 61 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 69 944, 33 рублей – сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 081, 78 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 02.05.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева