Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-3419/2017 ~ М-2453/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик <ФИО>2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет; предоставить кредит в сумме <иные данные> руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При этом в своем заявлении ответчик подтвердил, что он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей (Тарифы). Истцом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнены путем зачисления кредитных денежных средств на счет, открытый на имя заемщика. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, поскольку допущена просрочка внесения очередных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика <ФИО>3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. - основной долг, <иные данные> коп. - плата за пропуск платежей по графику, <иные данные> коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп.. всего <иные данные> коп. (л.д. 2-5).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик <ФИО>4 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из ст. 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил: открыть банковский счет; предоставить кредит в сумме <иные данные> руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Как следует из данного заявления, ответчик обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей (Тарифы), с которыми он ознакомлен, понимает и полностью с ними согласен; понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета; что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты (л.д. 11-12).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>6 обращаясь с вышеуказанным заявлением, предложил (совершил оферту) ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении кредита.Как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 25-27), ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» на имя ответчика открыт счет клиента №, в соответствии с которым Банк перечислил денежные средства в размере <иные данные> руб.

Таким образом, открытие Банком на имя ответчика счета карты № является подтверждением согласия истца с фактом заключения договора о карте. При этом совершение ответчиком расходных операций по снятию наличных денежных средств с данного счета является подтверждением его воли и желания пользоваться картой «Русский Стандарт», то есть исполнять договор о карте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии с Условиями кредитного договора срок кредита составляет <иные данные> дня, процентная ставка по кредиту – <иные данные> % годовых, размер ежемесячного платежа составляет <иные данные> руб., кроме последнего платежа – <иные данные> коп.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания банком суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со счета, в оплату такого платежа.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск очередного платежа – <иные данные> рублей, за второй пропуск подряд – <иные данные> рублей, за 3-й пропуск подряд – <иные данные> рублей, за 4-й пропуск подряд – <иные данные> рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пр. 9.7 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27); доказательств обратному ответчиком <ФИО>7 в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по ежемесячному погашению задолженности истцом ответчику направлено заключительное требование со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, не выполнены, доказательств обратному суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет <иные данные> коп., размер неоплаченных процентов – <иные данные> коп., размер задолженности по платам за пропуск платежей - <иные данные> руб., размер неустойки – <иные данные> коп. После подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа, ответчиком в погашение задолженности внесены денежные средства в размере <иные данные> коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>9 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копеек, в том числе: основной долг – <иные данные> копеек, плата за пропуск платеже по графику – <иные данные> рублей 00 копеек, неустойка – <иные данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.