Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-3305/2017 ~ М-2796/2017

Дело № 2-3305/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2017 года                                                                                    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П.,

при секретаре - Сачук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития к Лашкину АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № сумме 698 334,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 183,35 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым на основании анкеты заявления, подписанными обеими сторонами, ответчику был предоставлен кредит в размере 446 400 руб.. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых. Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 698 334 рублей 70 копейки, в том числе 446 400 рублей – сумма основного долга, 251 934 рублей 70 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения. Такое поведение ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.

Поскольку судом были приняты все меры для извещения ответчика, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ОАО "УБРиР" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк открыл ФИО1 счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1, предоставил кредит в размере 446 400 руб. под 25% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности при нарушении сроков возврата кредита и процентов, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными обязательными платежами в размере 113 643 руб., ежемесячно 20 числа (за исключением последнего платежа)

Банк исполнил обязательство по договору, предоставил заемщику кредит в сумме 446 400 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ответчика.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполнил свое обязательство о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету платежи в счет погашения задолженности не производились в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ за в размере 698 334 рублей 70 копеек, в том числе 446 400 рублей – сумма основного долга, 251 934 рублей 70 копейки – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО «УБРиР» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу ПАО «УБРиР» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 10 183,35 руб..

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лашкину АА – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лашкина АА в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 698 334 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 183 рубля 35 копеек, а всего 708 518 рублей 05 копеек.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                     М.П.Казак