Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-3107/2017 ~ М-2043/2017

Дело № 2-3107/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Щастной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратился в суд с иском к Щастной Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере 442 645 руб. 44 коп., в том числе 63 187 руб. 40 коп. задолженность по неустойке, 29 599 руб. 70 коп. проценты за кредит, 349 858 руб. 34 коп. ссудная задолженность, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 626 руб. 45 коп.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2013 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 22.03.2013 года Щастной Е.Г. денежные средства в сумме 550 000 руб. под 21,40 % годовых, с условием погашения – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк во исполнение своих обязательств по кредиту перечислил ответчику денежные средства в полном объеме, вместе с тем, Щастная Е.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей. По состоянию на 31.01.2017г. задолженность ответчика по Кредитному договору составила 442 645 руб. 44 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Щастная Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из положений п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Щастной Е.Г. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчице предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. под 21,40 % годовых, на срок 60 месяцев, с условием погашения – ежемесячными равными платежами. Денежные средства в вышеуказанном размере ОАО «Сбербанк» 22.03.2013 г. зачислил на счет Щастной Е.Г.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из выписки по счету, а также расчета истца, Щастная Е.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредиту, в части уплаты ежемесячных платежей в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2017г. в размере 442 645 руб. 44 коп., в том числе 63 187 руб. 40 коп. задолженность по неустойке, 29 599 руб. 70 коп. проценты за кредит, 349 858 руб. 34 коп. ссудная задолженность. Ответчиком расчет истца не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Щастная Е.Г. в нарушение действующего законодательства, а также условий заключенного с ней договора обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 442 645 руб. 44 коп подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований с Щастной Е.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 7 626 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Щастной Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 сумму задолженности по кредитному договору в размере 442 645 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по неустойке 63 187 руб. 40 коп., проценты за кредит 29 599 руб. 70 коп., ссудная задолженность 349 858 руб. 34 коп.

Взыскать с Щастной Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 расходы по оплате государственной пошлины – 7 626 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               М.В. Золототрубова