Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2960/2017 ~ М-206/2017

Дело № 2-2960/17 11 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Кожеурову В.М., Шестакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Кожеурову В.М., Шестакову А.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ВИКО» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Общество обязалось возвращать Банку полученный кредит согласно графику с уплатой 19,5 % годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными с Кожеуровым В.М. и Шестаковым А.Н.

Указывая, что ответчики до настоящего времени надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнили, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 598 684 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовая корреспонденция, направленная по адресу их регистрации, была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ранее - ОАО «Банк «Санкт-Петербург») (и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИКО» был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.6. Кредитного договора Заемщику была предоставлена единовременная выдач кредита в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек на финансирование текущей и производственной деятельности, в том числе приобретение основных средств, сроком окончательного погашения обязательств не позднее «05» сентября 2016 г.

Согласно п. 2.5.2. Кредитного договора, выдача кредита производится путем направления денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанный в п. 1.6.1. Раздела 1 Кредитного договора, при условии отсутствия картотеки неоплаченных документов по данному расчетному счету Заемщика, а также к счету(ам) Заемщика в Банке, указанному(ым) в п. 1.4. Договора (картотека по 90902). Ссудная задолженность Заемщика отражается на счете, открытом в Банке для учета ссудной задолженности Заемщика перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ВИКО» был выдан кредит (транши кредита), что подтверждается Выписками по счетам ООО «ВИКО». Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно п. 2.7.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредите была установлена в размере 19,5% годовых.

Согласно п. 2.6.1. Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № к Договору являющегося его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.8., Разделом 4 п.п. 4.9., 4.10. Кредитного договора предусмотрен порядок погашения Заемщиком обязательств по уплате процентов. Начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днем погашения задолженности по кредиту в полном объеме, отраженной на ссудном счете. Начисление процентов производится на сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете на начало операционного дня. Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366). Расчетный период для начисления процентов устанавливается:

- Первый расчетный период - со дня, следующего за днем образования задолженности кредиту на Ссудном счете, по 15 число месяца образования задолженности по кредиту на Ссуд) счете включительно;

- Второй и последующие периоды - с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца включительно.

- Последний расчётный период - со дня, следующего за днем последнего начисли процентов, по день полного погашения задолженности по кредиту, отраженной на ссудном счете включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образе соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотри законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик неоднократно нарушал исполнение обязательств предусмотренных условий Кредитного договора, начиная с июля 2016 года исполнение обязательств прекращено, подтверждается выписками по лицевым счетам Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возврат займа по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.10. Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или процентов, начисленных за пользование кредитом, Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 8,25 % годовых.

В связи с нарушением Заемщиком сроков исполнения обязательств по Кредитному договору, Банк направил в адрес Заемщика:

- Требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ и списком внутренних почтовых отправлений) с погашением образовавшейся задолженности в течение 15 календарных дней с момента направления настоящего требования;

- Требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о вручении письма) с погашением образовавшейся задолженности в течение 15 календарных дней с момента направления настоящего требования;

- Требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о вручении письма) с погашением образовавшейся задолженности в течение 15 календарных дней с момента направления настоящего требования.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «ВИКО» перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 598684 рубля 23 копейки, в том числе:

- задолженность по ссуде - 530 770 рублей 11 копеек;

- задолженность по процентам - 66 999 рублей 07 копеек,

- пени по процентам - 110 рублей 19 копеек,

- пени по ссуде - 804 рубля 86 копеек.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно, в соответствии с условиями договора, а также учитывая, что ответчиком возражений по размеру не заявлено.

Согласно п. 2.11. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является:

- поручительство физического лица Кожеурова В.М., в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

- поручительство физического лица Шестакова А.Н., в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кожеуровым В.М. (далее - Поручитель 1) был заключен Договор поручительства (физического лица) № (далее - Договор поручительства), обеспечивающий исполнение всех обязательств ООО «ВИКО» перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства 1 предметом Договора поручительства является обязательство Поручителя перед Банком отвечать за исполнение Должником в полном объеме обязательств по основному обязательству.

Согласно п. 4.2. Договора поручительства 1, Поручителю известны все условия Основного обязательства. Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором по Основному обязательству. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени и по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного обязательства (пункт 3.4 Договора поручительства).

Таким образом, условиями Договора поручительства не изменено предусмотренное п. 2 ст. 363 ГК РФ общее правило об ответственности поручителя за исполнение всех обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 4.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком по Кредитному договору.

В силу положений п. 1 ст. 323 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким, образом, Банк вправе предъявить требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, как к Заемщику, так и к Поручителю.

В связи с нарушением Заемщиком сроков исполнения обязательств по Кредитному договору Банк направил в адрес Поручителя:

- Требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции об отправке от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ) с погашением образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения извещения;

- Требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ) с погашением образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения извещения;

- Требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ) с погашением образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения извещения.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шестаковым А.Н. (далее –Поручитель 2) был заключен Договор поручительства (физического лица) № (далее -Договор поручительства 2), обеспечивающий исполнение всех обязательств ООО «ВИКО» перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства 2 предметом Договора поручительства является обязательство Поручителя перед Банком отвечать за исполнение Должником в полном объеме обязательств по основному обязательству.

Согласно п. 4.2. Договора поручительства 2, Поручителю известны все условия Основного обязательства. Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором по Основному обязательству. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени и по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного обязательства (пункт 3.4 Договора поручительства).

Таким образом, условиями Договора поручительства не изменено предусмотренное п. 2 ст. 363 ГК РФ общее правило об ответственности поручителя за исполнение всех обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 4.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком по Кредитному договору.

В силу положений п. 1 ст. 323 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким, образом, Банк вправе предъявить требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, как к Заемщику, так и к Поручителю.

В связи с нарушением Заемщиком сроков исполнения обязательств по Кредитному договору Банк направил в адрес Поручителя:

- Требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции об отправке от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ) с погашением образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения извещения;

- Требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ) с погашением образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения извещения;

- Требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке (письмо Банка исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ) с погашением образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения извещения.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено, в том числе, поручительством физического лица, а требования Банка к Заемщику, Поручителю связаны между собой и подлежат рассмотрению в рамках одного дела, настоящий иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поручителем Шестаковым А.Н. при заключении Договора поручительства Банку был представлен паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку адрес места жительства Поручителя относится к территориальной подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербурга, в силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ настоящий иск подлежит рассмотрению в Московском районном суде города Санкт-Петербурга.

Таким образом, суд полагает, что в виду неисполнения ответчиками надлежащим образом кредитных обязательств, кредитный договор подлежит расторжению, образовавшаяся кредитная задолженность взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 9 188 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать в солидарном порядке с Кожеурова В.М. и Шестакова А.Н. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в сумме 598 684 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 188 руб. 00 коп., всего 607 872 (шестьсот семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.