Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2777/2017 ~ М-2028/2017

Дело № 2-2777/2017            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск    16 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.,

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Пойдём!» к Урванцевой Т. А., Шалыгину А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «Пойдём!» (далее – Банк) первоначально обратилось в суд с иском к ответчику Шалыгиной В.В. (наследуемое имущество) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме 150 517,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 210,34 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что по условиям кредитного договора №ф от (дата) ответчику был предоставлен кредит на сумму ***. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, начисляемых на остаток основного долга с (дата) по (дата), по ставке 0,12% в день, с (дата) до дня полного погашения кредита - по ставке 0,075% в день. Ответчик свои обязанности по погашению кредита, уплате процентов не выполнила, в связи с чем начислены пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности. В феврале 2017 г. стало известно о смерти заемщика, по сообщению нотариуса заведено наследственное дело, наследникам сообщено претензии кредитора.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования просила взыскать указанную задолженность солидарно с Урванцевой Т.А., Шалыгина А.К. в пределах стоимости наследуемого имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210,34 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Урванцева Т.А. возражала против исковых требований, ссылаясь на необоснованно завышенный размер штрафных санкций.

Ответчик Шалыгин А.К. возражал против исковых требований, суду пояснил, что от наследства отказался в пользу Урванцевой Т.А., в связи с чем является не надлежащим ответчиком.

    Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 3 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора…. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором №ф от (дата), графиком платежей по кредиту, заявлением - анкетой, выпиской по счету за период с (дата) по (дата), мемориальным ордером № от (дата),

что (дата) между ОАО КБ «Пойдем!» (изменившим наименование на АО КБ «Пойдем!») и Шалыгиной В.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил Шалыгиной В.В. кредит в размере 176 800 руб. на неотложные нужды сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, начисляемых на остаток основного долга с (дата) по (дата) по ставке 0,12% в день, с (дата) до дня полного погашения кредита - по ставке 0,075 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов за кредит должна осуществляться 20-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7 390 руб.

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

(дата) кредит в сумме 176 800 руб. был перечислен на счет Шалыгиной В.В.

(дата) Шалыгина В.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от (дата).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (далее - Постановление Пленума ВС РФ) предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановлении Пленума ВС РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Сафроновой Е.А. после смерти Шалыгиной В.В., умершей (дата), заведено наследственное дело *** с заявлениями о принятии наследства обратилась Урванцева Т.А.

Ответчик Шалыгин А.К. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу дочери Урванцевой Т.А.

Принимая во внимание, что наследником принявшим наследством является Урванцева Т.А., в иске к Шалыгину А.К. следует отказать.

Из представленных выписки по счету от (дата), расчета задолженности следует, что задолженность Шалыгиной В.В. по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 150 517,07 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 112 419,77 руб.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные с (дата) по (дата), – 13 663,35 руб.;

- проценты на просроченный основной долг, начисленные с (дата) по (дата), – 1 086,01 руб.;

- пени по просроченному основному долгу, начисленные за период с (дата) по (дата), – 14 479,97 руб.;

- пени по просроченным процентам, начисленные за период с (дата) по (дата), – 8 867,97 руб.

При этом из справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору усматривается, что в нарушение ст. 319 ГК РФ Банком направлены на погашение пени денежные средства в сумме 73,30 руб. (дата) и 28,26 руб. - (дата) при наличии на указанные даты непогашенной задолженности по процентам и основному долгу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым зачесть 101,56 руб. в счет задолженности по процентам, уменьшив ее общую сумму до 14 647,80 руб. (13 663,35 руб. +1 086,01 руб. - 101,56 руб.).

В силу п.61 Постановления Пленума ВС РФ проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества), следовательно, пени, начисленные за период с (дата) (день открытия наследства) по (дата), подлежат исключению из размера задолженности.

При этом на сумму пени 101,56 руб., направленную судом на погашение процентов, подлежит увеличению общая сумма пеней, начисленных до (дата), соответственно, общая сумма пени составляет (215,93 руб. + 178,79 руб. + 101,56 руб.).

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 127 563,85 руб. (112 419,77 руб. + 14 647,80 руб. + 496,28 руб.).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата), наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)А, (адрес).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества…. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Шалыгиной В.В., состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес)А, (адрес), кадастровой стоимостью по состоянию на (дата) в размере ***., что превышает размер задолженности наследодателя.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Урванцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению - в размере 127 563,85 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 4 210,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что имущественные исковые требования Банка удовлетворены частично - в размере 85% (127 563,85 руб. : 150 517,07 руб. х 100), с ответчика в пользу Банка подлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 3 578,79 руб. (4210,34 руб. х 85%), в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования АО Коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать с Урванцевой Т. А. в пользу АО Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 127 563,85 руб., в том числе: основной долг – 112 419,77 руб.; проценты за пользование кредитом – 14 647,80 руб., пени — 496,28 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3 578,79 руб.

В удовлетворении исковых требований АО Коммерческий банк «Пойдём!» в остальной части и к другому ответчику отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Л.В. Плотникова