Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2728/2017 ~ М-2252/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июня 2017 года                                                                   г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Янышевой С.Н.,

с участием: ответчика Ощепкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/2017 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичного акционерного общества) к Ощепкову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с исковым заявлением к Ощепкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание доводов иска истец указал, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Ощепковым В.А. <Дата обезличена> заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму .... рубля на срок .... месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ....% в год, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно пункту 3.3.1. договора ответчик обязался вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно не позднее <Дата обезличена> и не менее ежемесячного взноса в размере .....

По состоянию на <Дата обезличена> Ощепковым В.А. не исполнены обязательства по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере ..... Просрочка допускалась более двух месяцев, а вынос ссуды на просрочку начался <Дата обезличена>.

За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере .....

    По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по договору составляет .... рублей, из них: задолженность по основному долгу – .... рублей; задолженность по уплате процентов по договору- .....

    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начислению процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

В связи с чем истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) просит суд взыскать с ответчика Ощепкова В.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 547 639 рублей 96 копеек: основной долг в размере 504 986 рублей 70 копеек, проценты по договору в размере 42 653 рубля 26 копеек; судебные расходы: почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 676 рублей 40 копеек, всего 556 353 рубля 36 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ощепков В.А. в судебном заседании исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 547 639 рублей 96 копеек: основной долг в размере 504 986 рублей 70 копеек, проценты по договору в размере 42 653 рубля 26 копеек; а также судебные расходы: почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 676 рублей 40 копеек, всего 556 353 рубля 36 копеек признал в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, ст.ст. 15, 309, 330, 401, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Ощепкова В.А., признавшего иск полностью, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к Ощепкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и принятия данного признания иска судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со ст. 88, 94, 98, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 309, 330, 401, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с Ощепкова В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженности по кредитному договору № 1806/0027160 от 18.12.2012 в размере 547 639 рублей 96 копеек: основного долга в размере 504 986 рублей 70 копеек, процентов по договору в размере 42 653 рубля 26 копеек; а также судебных расходов: почтовых расходов в размере 37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 676 рублей 40 копеек, всего 556 353 рубля 36 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова Владимира Анатольевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 547 639 рублей 96 копеек (пятьсот сорок семь шестьсот тридцать девять рублей девяносто шесть копеек): основной долг в размере 504 986 рублей 70 копеек (пятьсот четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят копеек), проценты по договору в размере 42 653 рубля 26 копеек (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят три рубля двадцать шесть копеек); а также судебные расходы: почтовые расходы в размере 37 (тридцать семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 676 рублей 40 копеек (восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей сорок копеек), всего 556 353 рубля 36 копеек (пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три рубля тридцать шесть копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 30 июня 2017 года.

Председательствующий:                                                Латыпов Р.Р.