Дело № 2-2486/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2017 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,
при секретаре Журавель С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (публичного акционерного общества) к Гелюху Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратилось в суд с иском к Гелюху О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее.
Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от 11.04.2014, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 11.04.2019 с взиманием за пользование кредитом 19,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 11.04.2014 ответчику были предоставлены денежные средства.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 07.07.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 591 442,59 руб., из которых: 413 516,97 руб. – основной долг, 121 425,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 56 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика Гелюх О.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 в сумме 591 442,59 руб., из которых: 413 516,97 руб. – основной долг, 121 425,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 56 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Банка «ВТБ 24» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гелюх О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Заказная почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от 11.04.2014, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 11.04.2019 с взиманием за пользование кредитом 19,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.
В силу положений кредитного договора, содержащихся в уведомлении о полной стоимости кредита от 11.04.2014 по Договору № от 11.04.2014, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Факт исполнения Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательств по предоставлению ответчику кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
При этом Гелюх О.Б. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела.
Истец предъявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 в сумме 591 442,59 руб., из которых: 413 516,97 руб. – основной долг, 121 425,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 56 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности перед Банком по ним Гелюх О.Б. не оспорен, как и не оспорен размер задолженности, заявленный к взысканию Банком ВТБ 24 (ПАО).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
22.04.2017 в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения перед Банком обязательств, принятых на себя по кредитному договору в полном объеме, как не представлено и доказательств наличия задолженности по кредитным договорам в ином размере. Соответственно, задолженность Гелюх О.Б. перед истцом по кредитному обязательству № от 11.04.2014 подлежит взысканию в судебном порядке в общем размере 591 442,59 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 9 114,44 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Гелюху Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гелюх Олега Борисовича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 в сумме 591 442,59 руб., из которых: 413 516,97 руб. – основной долг, 121 425,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 56 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по уплате госдарственной пошлины в размере 9 114,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Д. Николаева