ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.
при секретаре Шептуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/17 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шипицину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО5 заключён договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .... с использованием кредитной карты со льготным периодом, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счёта, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, он неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ...., в том числе: .... – размер задолженности по оплате основного долга, .... – размер задолженности по оплате процентов, .... – штрафы за ненадлежащее исполнение договора, .... – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., судебные расходы в виде госпошлины в размере .....
Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО6 просила рассматривать дело в ее отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шипицин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.
Суд извещал ответчика по адресу ее места жительства, однако, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шипициным А.А. заключён кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму ...., на срок – до востребования. Указанное обстоятельство подтверждаются представленными суду заявлением от <Дата обезличена> на получение кредита <Номер обезличен> в ПАО «Восточный экспресс банк» от Шипицина А.А. и анкетой ответчика от <Дата обезличена>.
Из содержания указанного заявления, следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита Шипицину А.А. является предоставление кредитной карты с лимитом кредитования и льготным периодом использования. Кроме того, из заявления видно, что заёмщик с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифным планом, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ознакомлен и согласен. Указанные документы подписаны ответчиком. Также ответчиком подписано заявление на присоединение к программе страхования.
В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 Типовых условий клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяце.
Согласно п. 3.7 Типовых условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Договором установлено, что неустойка за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа – 3% от просроченной кредитной задолженности/.....
Плата за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» – 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.
В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по счету ответчика, Шипицина А.А. зачислены денежные средства в сумме .....
Из представленного суду определения мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского округа г. Иркутска от <Дата обезличена>, видно, что в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, однако указанным определением приказ <Номер обезличен> отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.
Кроме указанного выше, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредиту составил ...., в том числе: .... – размер задолженности по оплате основного долга, .... – размер задолженности по оплате процентов, .... – штрафы за ненадлежащее исполнение договора, .... – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе.
Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании с Шипицина А.А. задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере .....
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шипицина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ...., в том числе: .... – размер задолженности по оплате основного долга, .... – размер задолженности по оплате процентов, .... – штрафы за ненадлежащее исполнение договора, .... – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе, а также взыскать .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая
....