Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2332/2017 ~ М-133/2017

Дело № 2-2332/17                                                       29 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к Сергеевой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сергеевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по плате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 21.11.2013 между истцом и Сергеевым Н.А. был заключен кредитный договор № 055/9055/12/38123998, согласно которому Сергеев Н.А. получил у истца кредит в сумме <...> по ставке 16,5% годовых сроком на 24 месяца. За период с 31.03.2016 по 07.11.2016 по кредитному договору образовалась задолженность в размере <...> 22.04.2015 Сергеев Н.А. умер. Наследником является супруга - ответчица Сергеева В.И. ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

В судебном заседании ответчица против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила, что является единственным наследником после смерти Сергеева Н.А.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п. 61).

Судом установлено, что 21.11.2013 между истцом и Сергеевым Н.А. был заключен кредитный договор № 055/9055/12/38123998, согласно которому Сергеев Н.А. получил у истца кредит в сумме <...> по ставке 16,5 % сроком на 24 месяца. За период с 31.03.2016 по 07.11.2016 по кредитному договору образовалась задолженность в размере <...>

22.04.2015 Сергеев Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

Как следует из материалов наследственного дела № <№> наследником умершего Сергеева Н.А., принявшим наследство, состоящее из денежных средств (вкладов) с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и 1/7 доли в квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, автомобиля <...>, 2010 года выпуска, г.р.з. <№>, является ответчик Сергеева В.И. (л.д. 26-45).

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору составляет <...>, из которых <...> – основной долг, <...> – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, судом установлен факт договорных отношений между истцом и Сергеевым Н.А., принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств умершего Сергеева Н.А. перед банком, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчицы Сергеевой В.И., вступившей в наследство открывшегося после смерти Сергеева Н.А., в размере <...> <...>, которая не превышает стоимости полученного ею наследственного имущества, и удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой В. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 055/9055/13/38123998 от 21.11.2013 за период с 31.03.2016 по 07.11.2016 в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: