Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2325/2017 ~ М-808/2017 судебная практика

Дело № 2-2325/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 мая 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием ответчика Поладова Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поладову Ш.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Поладову Ш.С. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 555665,43 рублей, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 8760 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 13.04.2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Поладовым Ш.С. заключен кредитный договор (№), согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок до 13.04.2015 года под 19% годовых. Истец исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. Поладов Ш.С. в нарушение условий кредитного договора, а именно графика возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно осуществлял погашение задолженности. В адрес ответчика направлена досудебное требование, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями

В судебное заседание истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Поладов Ш.С. в судебном заседании частично возражал против удовлетворения иска, пояснив, что действительно задолженность имеется, однако просил снизить размер процентов и штрафных санкций, пояснив что кредит не погашался по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.04.2012 года между Поладовым Ш.С. и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до 13.04.2015 года, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика с процентной ставкой 19% годовых.

Проценты и комиссия уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа, размер которого указан в графике платежей (приложении (№) к договору) и составляет 5498,40 рублей. До заключения кредитного договора Поладов Ш.С. был ознакомлен с полной стоимостью кредита, составившей 19% годовых, графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику. В свою очередь заемщиком денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом.

Порядок платы за пользование кредитом, порядок возврата кредита регламентирован разделом 5 кредитного договора (№) от 13.04.2012 года (л.д.7-13).

Пунктом 7.1. договора установлено, что в случае наличия просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней, банк предъявляет заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных настоящим договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В материалах дела имеется досудебная претензия от имени АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» адресованная на имя ответчика с требованиями о погашении задолженности по кредиту, процентов, штрафов. Однако, данная досудебная претензия не датирована, кроме того в материалах дела не имеется доказательств направления указанной претензии в адрес истца.

Между тем, согласно представленным расчетам задолженности, составленным по состоянию на 06.02.2017г., основной долг Поладова Ш.С. по договору составляет 81423,99 руб., просроченные проценты – 12081,28 рублей, проценты на просроченный основной долг - 37933,12 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 364764,70 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 59462,34 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В судебном заседании ответчик Поладов Ш.С. пояснил, что до того как закрылся банк он исправно оплачивал кредит, денежные средства вносились в кассу банка по месту заключения договора. После закрытия банка, сотрудники ему сообщили, что в его адрес поступят сведения о том, как и кому оплачивать кредит. Ответчиком в материалы дела представлены копии чеком, согласно которым он своевременно погашал долг на протяжении времени с 11.05.2012 года по 12.12.2013 года. Два месяца назад он получил претензию с требования о погашении задолженности в размере 555665,43 руб. Считает сумму заявленную к взысканию чрезмерно завышенной, просил взыскать задолженность по основному долгу и просроченные проценты, в удовлетворении остальных требований отказать.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 года. В соответствии с данным решением, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

Между тем, в материалы дела истцом представлен расчет суммы процентов и штрафных санкций на просроченный основной долг за период с 14.12.2013 года по 06.02.2017 года. Однако, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств направления претензии в адрес ответчика, как это предусмотрено п. 7.1. кредитного договора (№) от 13.04.2012 года.

Как усматривается из приложения (№) к кредитному договору, из кредитного договора, адрес, контактные данные ответчика у истца имелись (л.д.13,15).

На основании изложенного, всех установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 81423 рубля 99 копеек и суммы просроченных процентов в размере 12081 рубль 28 копеек. В удовлетворении требований о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере 37933,12 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 364764,70 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 59462,34 руб. – отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворяется на общую сумму 93505,27 рублей, то размер госпошлины исходя из ст. 333.19 НК РФ составит 3005 рублей 16 копеек, которые подлежат взысканию в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО), уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поладову Ш.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Поладова Ш.С. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору (№) от 13.04.2012 года в размере 93505 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 81423,99 рублей, просроченные проценты в размере 12081,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005 рублей 16 копеек, а всего 96510 рублей 43 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Ивакина.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2017 года.