Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2323/2017 ~ М-177/2017

Дело № 2-2323/2017                     04 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Завьяловой Т.С.

при секретаре                Бондаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Забелиной О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 516 479 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8364 рубля 80 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ год между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №на предоставление кредита в сумме 321989 рублей 77 копеек, под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев; оплата кредита предусмотрена внесением ежемесячного платежа в сумме 10397 рублей 69 копеек. В нарушение договора платежи по возврату кредита и оплате процентов за пользование ответчиком производились ненадлежащим образом; образовалась просроченная задолженность, которую просит взыскать истец.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 2 – оборот, 38/.

Ответчик – о месте и времени судебного заседания извещался, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, судебные извещения направлялись судом по известному месту регистрации, возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.36,39).

Руководствуясь ст. 117,ст.118, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о слушании дела.

Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 321 989 рублей 77 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат кредита предусмотрен в виде уплаты ежемесячных платежей в сумме 10 397 рублей 69 копеек. Факт предоставления сумму кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. (л.д.5-6)

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, до обращения в суд с иском Банк направил ответчику Уведомление, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, установлен срок досрочного возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.(л.д.21)

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 516 479 рублей 97 копеек, из которых: 304 414 рублей 74 копейки – просроченная ссуда, 46 971 рубль 15 копеек – просроченные проценты, 70 747 рублей 08 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 94 347 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ( л.д.3-4)

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. Ответчик возражений на иск, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ в суд не направил, оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки суд не усматривает.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8364 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Забелиной О. АнатО. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 516 479 рублей 97 копеек, из которых: 304 414 рублей 74 копейки – просроченная ссуда, 46 971 рубль 15 копеек – просроченные проценты, 70 747 рублей 08 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 94 347 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, государственную пошлину в размере 8364 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: