Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2298/2017 ~ М-11414/2016

ело № 2-2298/17                         ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Куликовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зоренко К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее – Банк, «Сбербанк России») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 611 609 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 469 817 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 133 469 руб. 96 коп., неустойка по основному долгу – 3244 руб. 02 коп., неустойка по процентам – 5078 руб. 70 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 258 руб. 05 коп., указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца кредит в сумме 1 500 000 руб. с процентной ставкой – 20,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик нарушает свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность /Л.д. 3-5/.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие /Л.д. 40,5/.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации /л.д. 37, 39/ в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ).

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

С учётом изложенного суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 1 500 000 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев с погашением ежемесячными ануитетными платежами равными 40 159 руб. 29 коп. до 04 числа каждого месяца /Л.д. 14-20/.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету /Л.д. 13/, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 9/ и не оспаривается ответчиком.

Договором предусмотрено, что заемщик обязан вносить аннуитетные платежи– ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов; размер платежа –40 159 руб. 29 коп.; последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 502 руб. 38 коп. /Л.д. 18-20/.

Ответчик допускал систематические просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность /Л.д. 12-13/.

Как видно из материалов дела, до обращения в суд с иском Банк направил ответчику требование Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, установлен срок досрочного возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате основного долга на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 1 469 817 руб. 01 коп. /Л.д. 12/. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 20,5 % годовых /Л.д. 14/.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 469 руб. 96 коп. /л.д. 12-13/. Данный расчет признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) Зоренко К.А. свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3244 руб. 02 коп. и неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5078 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) /Л.д. 15/.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 258 руб. 05 коп. /л.д. 6, 7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Зоренко К. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 1 469 817,01 руб., проценты за пользование кредитом – 133 469 руб. 96 коп., неустойка по основному долгу –3 244,02 руб., неустойка по процентам – 5 078,70 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 258,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: