Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2268/2017 ~ М-1531/2017

Дело № 2-2268/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Филюшко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 901 842,57 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 12 218,43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на срок по (дата) и на условиях, определенных кредитным договором. (дата) между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ЭОС Финанс ГмбХ.

В судебное заседание представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филюшко А.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, однако заказные письма с копией искового заявления и прилагаемыми материалами, судебными повестками на судебные заседания, назначенные на 11-00 часов 22 мая 2017 г., на 13-45 часов 08 июня 2017 г. вернулись неврученным в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд расценивает такое поведение ответчика Филюшко А.В., как уклонение от получения направленной судом корреспонденции, злоупотреблением правом, направленным на нарушение прав истца, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, в связи с чем считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 3 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора…. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается копиями кредитного договора № на потребительские цели от 03 декабря 2011 года, графиком погашения (информационным расчетом),

что 03 декабря 2011 г. между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ответчиком Филюшко А.В. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 750 000 руб. под 22,7 % годовых, сроком до 03 декабря 2016 г.

Графиком погашения предусмотрена оплата ежемесячного платежа 25-27 числа каждого месяца в размере 21 206,77 руб., последний платеж - в размере 20 399,51 руб.

Выпиской по лицевому счету от 03.12.2011 г. подтверждено, что Банк исполнил обязательства по перечислению заемщику кредита в сумме 750 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем задолженность по состоянию на 15.11.2016 г. составила 901 842,57 руб., в том числе: остаток по основному долгу – 697 762,05 руб., проценты – 204 080,52 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05 февраля 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору к Филюшко А.В. было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 1 096 336,90 руб., в том числе: основной долг – 697 762,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 204 080,52 руб., неустойка в размере 194 494,33 руб.

В соответствии с п. 8.8 кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.12.2011 г. по состоянию на 15.11.2016 г. в размере 901 842,57 руб.

Платежным поручением № от 12.12.2016 г. подтверждено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 12 218,43 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ удовлетворить.

Взыскать с Филюшко А. В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № на потребительские цели от 03.12.2011 г. по состоянию на 15.11.2016 г. в сумме 901 842 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг – 697 762,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 204 080,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 218 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Л.В. Плотникова