Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2222/2017 ~ М-1820/2017

Дело № 2-2222/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием ответчика Ситниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ситниковой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Ситниковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ситниковой Н.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в том числе по кредитному договору № от 16 апреля 2011г.

За период с 12 мая 2015 г. по 31 марта 2017 г. задолженность ответчика составляет 122 905 рублей 06 копеек.

По приведенным основаниям истец просит взыскать с ответчика Ситниковой Н.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2011 г. в размере 122 905 рублей 06 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ситникова Н.И. явилась в судебное заседание, покинула его до начала заслушивания сторон по неизвестным суду причинам.

Поскольку ответчик Ситникова Н.И. реализовала свое право на участие в судебном заседании, покинула зал судебного заседания без объяснения причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2011г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ситникова Н.И. заключили кредитный договор № путем оформления заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте. В заявлении указано, что ответчик просит выпустить на ее имя карту к ее текущему счету №, на основании тарифов банка, также в заявлении указана дата начала расчетного периода - 15-е число каждого месяца, первый расчтеный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 15-го числа каждого месяца (л.д.9).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора, банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в поле 4 заявки, используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Если в день заключения договора заемщик уже имеет открытый в банке счет или текущий счет, то новые банковские счета не открываются, а для целей исполнения настоящего договора используется ранее открытые счета, при этом условия договора являются дополнениями к ранее заключенным договорам банковского счета. Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта. Лимит овердрафта первоначально равен наименьшему из лимитов тарифного плана, предложенного банком для заемщика на дату активации карты. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий является момент активации кредитной карты. (л.д.13).

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа (л.д.13 оборот). Согласно Типовым Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов операции по текущему счету могут проводиться только в случае, если заемщик решил воспользоваться картой, полученной от банка, для чего обратился в банк для выполнения специальной процедуры активации карты. Согласно Условиям договора с момента активации и до получения банком письменного заявления о блокировке, аннулировании карты ответственность за все операции, совершенные с использованием карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на клиенте. Совершение клиентом действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в тарифах банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта. В соответствии с Условиями договора, срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

24.05.2011г. Ситникова Н.И. активировала кредитную карту, тем самым, приняв на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

В справке по счету, открытому на имя Ситниковой Н.И. по кредитному договору №, за период с 22.09.2002г. по 22.09.2015г. отражено движение денежных средств по счету и образовавшаяся задолженность (л.д.16-30). Так, Ситниковой Н.И. производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте. При этом свои обязательства по уплате минимального платежа она нарушила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

12.05.2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников (приложение №1), в том числе право требования по кредитному договору № от 16 апреля 2011г. передано ООО «АФК» (л.д.31-40). Сумма задолженности Ситниковой Н.И. по данному договору указана в приложении №1 в размере 122 905 рублей 06 копеек. 05.06.2015г. ответчику направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 г от 12.05.2015г. (л.д.41).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу ч.ч.1,2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п.п. 6, 9 Типовым условиям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика. При этом заемщик дает свое согласие банку раскрывать третьим лицам положения договора, включая передачу персональной информации при уступке прав.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженность Ситникова Н.И. на 31 марта 2017 г. составляет 122905 рублей 06 копеек, что соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, расчет истца арифметически верен.

Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ООО «АФК» удовлетворить и взыскать с Ситниковой Н.И. в пользу истца сумму задолженности в размере 122 905 рублей 06 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 658 рублей 10 копеек (л. д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с Ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ситниковой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой Нины Ивановны в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2011г. в размере 122905 рублей 06 копеек; расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 658 рублей 10 копеек, а всего 126 563 (сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2017 г.

Судья: Е.М. Митина