Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2185/2017 ~ М-2201/2017

Дело №2-2185/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Бирюковой О.В.

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1476379,76 руб., расходов на оплату госпошлины – 15581,90 руб.. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 1000000,00 руб. под 22,30 % годовых на срок до 17.04.2017г.. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 24.04.2017г. задолженность по кредиту составляет 2805960,98 руб.. Банк в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 26.04.2017г. сумма задолженности составляет 1476379,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 950825,62 руб., задолженность по плановым процентам – 377854,14 руб., пени за неуплату процентов – 87700 руб., пени по просроченному долгу 60000 руб..

Представитель истца просила дело рассмотреть в её отсутствие, в заявлении указала, что на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до соразмерных размеров.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 1000000,00 руб. под 22,30 % годовых на срок до 17.04.2017г..

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 24.04.2017г. задолженность по кредиту составляет 2805960,98 руб..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в полном объеме в случае просрочки предусмотренных договором платежей.

Расчёт задолженности, произведённый истцом соответствует условиям договора.

Истец заявил требования о взыскании задолженности в меньшем размере, в сумме снизив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, по доводам, приведенным в заявлении, суд не усматривает.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2017г. сумма задолженности составляет 1476379,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 950825,62 руб., задолженность по плановым процентам – 377854,14 руб., пени за неуплату процентов – 87700 руб., пени по просроченному долгу 60000 руб..

Указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15581,90 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1476379,76 руб., расходы на оплату госпошлины – 15581,90 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова