Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2170/2017 ~ М-811/2017

Дело № 2-2170/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,

при секретаре Шарковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного <данные изъяты>» к Котову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Котовым ФИО6 (далее - заемщик/ответчик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых.

В соответствии с пунктом 4.4.1 Общих условий и в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, являющихся в совокупности Кредитным договором, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заёмщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы невыплаченных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме кредита.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме и обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи иска в размере № рубля, из которых: № рубля - сумма задолженности по основному долгу; № рубля - сумма задолженности по просроченным процентам; № рубля - сумма задолженности по процентам на просроченный долг; № рубля - сумма задолженности по неустойке (пени).

При этом, пользуясь своим правом, Банк снизил размер взыскиваемой с ответчика неустойки (пени) до 10%.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика в суд не поступало. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявки адресата.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (ныне в порядке правопреемства <данные изъяты>») и Котов ФИО7 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % годовых, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него.

Стороны договорились, что возврат кредита заемщиком будет осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением первого и последнего платежа) в размере № рубля, каждый их которых (за исключением первого) вносится 1 числа каждого месяца. Первый платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ).

Получение Котовым ФИО8 кредита подтверждено Банком в расчете просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил банку основной долг, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Погашение производил с нарушениями условий договора. С ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности. Никаких мер по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени, предпринято не было. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 4.4.1 Общих условий и в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, являющихся в совокупности Кредитным договором, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заёмщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы невыплаченных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк ВТБ» по основному долгу составляет 2641695,27 рубля, по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 280419,15 рубля, проценты на просроченный долг – 25111,91 рубля, неустойка (уменьшенная истцом в исковом заявлении) – 4897,63 рубля. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2979123,96 рубля, требование о взыскании которой является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23095,62 рубля, оплата истцом которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного <адрес> Котову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Котова ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, из них: основной долг в размере № рубля, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере № рубля, проценты на просроченный долг в размере № рубля, неустойка в размере № рубля.

    расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вводная и резолютивная части решения оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.