Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2067/2017 ~ М-737/2017

Дело № 2-2067/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «[Ю]» к

Гриневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчиком заключен потребительский кредит, согласно которому ей предоставлены денежные средства в размере 171000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа 4427 руб..

[ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО «[Ю]» и Гриневой Е.В.заключен Договор о выпуске и использовании банковской карты, в пределах оговоренного лимита в 114000 руб., под 25,9 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме.

Ответчица обязательства по договору о предоставлении кредита не исполняет.

В связи с неисполнением обязательств, ответчице направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам. Однако данное требование не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет

158967,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

16246,34 руб. - просроченные проценты;

13315,66 руб. - штрафные проценты;

4336,67 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность

Размер задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] о выпуске и использовании кредитной карты составляет :

113664,64 руб. - просроченная задолженность

14133,85 руб. - просроченные проценты

2809,42 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты

3000 руб. - непогашенные штрафы

А всего по кредитным договорам 326473,87 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по кредитным договорам от [ДД.ММ.ГГГГ], от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 326473,87;

расходы по уплате госпошлины – 6464,73 руб.,

Представитель истца АО «[Ю]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.[Номер]), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.[Номер]).

Ответчик Гинева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с обратным уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказное письмо вернулось в адрес суду по причине истечения срока хранения (л.д.[Номер]).

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен потребительский кредит, согласно которому Гриневой Е.В. предоставлены денежные средства в размере 171000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа 4427 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО «[Ю]» и Гриневой Е.В.заключен Договор о выпуске и использовании банковской карты, в пределах оговоренного лимита в 114000 руб., под 25,9 % годовых.

Банк произвел выдачу кредитов в размере 171000 руб. и 114000 руб., что подтверждается выпиской по счету, выпиской по карте.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчицей, предоставил кредит.

Гринева Е.В. взятые на себя обязательства не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что ответчицей не оспаривается и подтверждается представленным суду расчетом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитам (л.д.[Номер]).

Требование не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Размер задолженности по договору о предоставлении кредита от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет

158967,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

16246,34 руб. - просроченные проценты;

13315,66 руб. - штрафные проценты;

4336,67 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность

Размер задолженности по договору кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] о выпуске и использовании кредитной карты составляет 133607,91 руб. из которых:

113664,64 руб. - просроченная задолженность

14133,85 руб. - просроченные проценты

2809,42 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты

3000 руб. - непогашенные штрафы

А всего по кредитным договорам 326473,87 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, о выпуске и использовании кредитной карты, в размере 326473,87 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с изменениями [Номер], внесенными в Устав Закрытого Акционерного общества «[Ю]» название ЗАО «ЮниКредитБанк» изменено на АО «[Ю]».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6464,73 руб. (л.д. [Номер]).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «[Ю]» к Гриневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Гриневой Е.В. в пользу Акционерного общества «[Ю]» задолженность по договору о предоставлении кредита от [ДД.ММ.ГГГГ], договора о выпуске и использовании кредитной карты от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 326473,87 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины - 6464, 73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.