Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1962/2017 ~ М-1362/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/17 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к С.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее также – Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к С.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в размере .... под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <Дата обезличена>. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ..... Согласно п. 3.3 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет ..... На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет ...., из которых: .... – задолженность по основному долгу, .... – задолженность по процентам, .... - неустойка. Вместе с тем, учитывая материальное состояние заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части неустойки до ..... В связи с чем просит взыскать с ответчика С.Г.С. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...., почтовые расходы в размере .....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик С.Г.С., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела по адресу, указанному им же в кредитном договоре, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом заявления представитель истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение <Номер обезличен> по условиям которого, заёмщику С.Г.С. предоставлен кредит в сумме .... под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 3.1.1 Условий кредитовании физических лиц проценты начисляются со дня, следующего за днём зачисления кредита на ТБС либо дня, следующего за днём выдачи заёмщику денежных средств со ссудного счёта через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днём выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Пунктом 2.2.4 Договора неустойка подлежит начислению из расчёта 3.0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В случае нарушения заёмщиком 2-х и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (пункт 4.1.3 Условий).

Согласно графику погашения кредита по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, размер ежемесячного платежа составляет .....

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объёме производил платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ...., в связи чем образовалась задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в сумме ...., из которых: .... – задолженность по основному долгу, .... – задолженность по процентам, .... - неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика. Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к С.Г.С. требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме .....

Согласно п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, снизить процентную ставку по кредиту, размер взимаемых с заёмщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по договору на основании решения уполномоченного органа Банка.

Как видно из представленного истцом расчёта, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет .....

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части неустойки до .....

Уменьшение общей суммы неустойки с .... до .... суд находит разумным.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме, поскольку неисполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению кредита, в который входит неустойка за просрочку платежей, просроченные проценты и просроченный основной долг, всего на сумму .....

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ...., уплата которой подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из представленного суду кассового чека <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что истцом было уплачены расходы по отправке почты на сумму ...., согласно списку внутренних отправлений, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа. В связи с чем просит взыскать почтовые расходы в размере ...., уплаченные за отправку корреспонденции ответчику. Указанные расходы суд признает необходимыми расходами истца, поскольку они понесены в целях защиты нарушенного права, тем самым подлежат удовлетворению.

Всего с учётом взысканной госпошлины, почтовых расходов, суд приходит к выводу взыскать с С.Г.С. в пользу истца .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с С.Г.С. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., из которых: .... – задолженность по основному долгу, .... – задолженность по процентам, .... - неустойка за просрочку платежей, а также расходы по государственной пошлине в сумме ...., почтовые расходы в сумме ..... Всего взыскать .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

....

....

....

....

....

....

....