Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1913/2017 ~ М-1409/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Ушакова Т.Н., Гапеевцева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Ушакова Т.Н., Гапеевцева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ****год между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Ушакова Т.Н. был заключен кредитный договор №, по которому первоначальный кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 1200000 руб. на цели развития текущего бизнеса, сроком возврата ****год под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты на сумму кредита на условиях, определенных кредитным договором. Обязательства первоначального кредитора по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ****год заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ****год. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Гапеевцева Л.А. в соответствии с условиями договора поручительства № от ****год. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) была проведена реорганизация, в связи с чем обслуживание счетов физических и юридических= лиц АКБ «Банк Москвы» (ОАО), начиная с ****год, передано в Банк ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) в соответствии с Соглашением об уступке прав (требований) №-МБ/СФО от ****год права по кредитному договору были переданы Банку ВТБ 24 (ПАО). Договору присвоен учетный №. Заемщик исполнял свои обязательства перед истцом с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ****год сумма задолженности по кредитному договору составила <...> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <...> руб.; сумма задолженности по плановым процентам- <...> руб., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- <...> руб.; сумма задолженности по пени - <...> руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга <...> руб. ****год истцом были направлены заемщику, поручителю письменные требования о погашении кредита в срок не позднее ****год, однако до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по кредитному договору не погасили.

****год между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Ушакова Т.Н. заключен кредитный договор №, по которому первоначальный кредитор обязан выдать заемщику кредит в сумме 1500 000 руб. на цели развития текущего бизнеса, сроком возврата ****год под 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные по нему денежные средства и выплатить проценты на сумму кредита и на условиях, определенных кредитным договором. Обязательства первоначального кредитора по кредитному договору были исполнены в полном объеме ****год заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> руб., что подтверждается банковским ордером № от ****год. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) была проведена реорганизация, в связи с чем, обслуживание счетов физических и юридических лиц АКБ «Банк Москвы» (ОАО), начиная с ****год передано в Банк ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) в соответствии с Соглашением об уступке прав (требований) №-МБ/СФО от ****год права по кредитному договору были переданы Банку ВТБ 24 (ПАО). Договору присвоен учетный №. Заемщик исполнял свои обязательства перед истцом с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ****год сумма задолженности по кредитному договору составила <...> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- <...> руб., сумма задолженности по плановым процентам- <...> руб., сумма задолженности по процентам по просрочен6ному основному долгу- <...> руб., сумма задолженности по пени- <...> руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга- <...> руб. ****год истцом были направлены заемщику, поручителю письменные требования о погашении кредита в срок не позднее ****год. Однако до настоящего времени обязательства исполнены не были.

Просили суд взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Ушакова Т.Н., Гапеевцева Л.А. задолженность по кредитному договору № (учетный №) от ****год по состоянию на ****год сумма задолженности по договору составила <...> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- <...> руб., сумма задолженности по плановым процентам- <...> руб., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- <...> руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов- <...> руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга- <...> труб.

Взыскать с Ушакова Т.Н. задолженность по кредитному договору № (учетный №), задолженность по которому на <...> года составила <...> <...> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- <...> руб., сумма задолженности по плановым процентам <...> руб., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- <...> руб., сумма задолженности по пени в размере <...> руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> руб.

Взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) не явился, о месте и времени извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Ушакова Т.Н., Гапеевцева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая, что ответчики, извещенные по известному суду адресу, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ****год., заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы»/Кредитор/ в лице заместителя директора по корпоративному бизнесу РОО Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Иркутск Додоновой С.О., действующей на основании доверенности № от ****год и Индивидуальным предпринимателем Ушакова Т.Н. /Заемщик/, Кредитор выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме <...> руб. на цели: развитие текущего бизнеса, окончательным сроков возврата ****год под <...> % годовых.

В силу п. 5.1., 5.2., 5.3 кредитного договора, выдача кредита осуществляется ****год.

После ****год, а также в случае невыполнения условий, указанных в п. 5.2 договора, выдача кредита не осуществляется.

Выдача кредитором кредита заемщику осуществляется при соблюдении последним следующих условий:

- оплата кредитору комиссии, установленной в п. 1.4. договора; предоставление заемщиком обеспечения в соответствии с разделом т9 договора; получение кредитором от заемщика платежных документов, подтверждающих целевое использование кредита.

Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО «Банк Москвы» при условии предоставления кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заемщика) списание денежных средств.

****год между АКБ «Банк Москвы» /кредитор/ и Ушакова Т.Н. /Заемщик/ подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору от ****год №, в соответствии с которым п. 1.2. договора, изложен в следующей редакции:

«Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <...> % годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых начинается с ****год по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно банковскому ордеру № от ****год формы №, Банк перечислил ИП Ушакова Т.Н. <...> руб., назначение платежа: использование кредита по договору № от ****год.

Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания искового заявления, выписки по счету Ушакова Т.Н. принятые на себя обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняет.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Гапеевцева Л.А. на основании договоров поручительства № от ****год.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1.1 договора поручительства, поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Индивидуальным предпринимателем Ушакова Т.Н. по кредитному договору от ****год №, заключенному между Банком и Заемщиком.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <...> руб. на цели: развитие текущего бизнеса, окончательным сроком возврата ****год.

Поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1. настоящего Договора объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком по требованию Банка о возврате полученного (о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п.п. 3.3., 3.4. договора поручительства, исполнение поручителем по требованию Банка одного или нескольких обязательств не освобождает поручителя от исполнения остальных обязательств по договору.

В случае неисполнения Поручителем п. 2.1. настоящего договора и при невозможности списания денежных средств со счета (ов) поручителя в соответствии с п. 2.3. договора, поручитель обязан уплатить банку пени в размере 0, 5 % от суммы неисполненного требования, начисляемые за каждый день просрочки его исполнения, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Кроме того, п. 3.5. договора поручительства предусмотрено, что в случае изменения условий кредитного договора Поручитель выражает свое согласие на изменение (сокращение) срока возврата кредита в связи с его досрочным истребованием Банком по основаниям, предусмотренным кредитным договором; изменение (сокращение) срока возврата в соответствии с условиями кредитного договора; одностороннее увеличение Банком процентной ставки по кредитному договору не более чем на 1 процентный пункт, без заключения соответствующих дополнительных соглашений к настоящему договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Разделом 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен заемщиком 16 числа каждого календарного месяца, начиная с ****год.

Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по договору, включающие в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий процентный период, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи ( за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. При этом последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.

Под основным долгом по кредиту понимается непогашенная Заемщиком на какой-либо определенный момент времени сумма кредита ( за исключением просроченной задолженности), предоставленная в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в даты погашения платежей в соответствии с условиями п. 2.4. и п. 6.1. Договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете № открытом в ОАО «Банк Москвы», в размере, достаточном для погашения очередного текущего платежа по возврату кредита и уплате процентов.

В дату погашения очередного платежа, определенную п. 2.4. и п. 6.1. Договора, кредитор списывает сумму денежных средств со счета заемщика в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом без дополнительного распоряжения Заемщика.

Согласно расчету задолженности, размер основного долга по кредитному договору №, составляет <...> рублей, процентов за пользование кредитом, согласно представленному расчету, составляет <...> руб., по процентам за просроченный основной долг- <...> руб. Указанный расчет проверен судом, произведен арифметически правильно, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, в нарушении условий кредитного договора Ушакова Т.Н. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

Требования о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <...> руб., процентов за пользование кредитом в размере <...> руб., процентов по просроченному основному долгу в размере <...> руб. в силу норм действующего законодательства, заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики Ушакова Т.Н., Гапеевцева Л.А. не представили доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитования, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Ушакова Т.Н. к заключению договора кредитования, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Ушакова Т.Н. обязана исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.1., 8.2. кредитного договора просроченной задолженностью Заемщика является любой платеж по настоящему договору, неполученный Кредитором в сроки, предусмотренные Договором.

Для учета просроченной задолженности Кредитор самостоятельно открывает Заемщику счета для учета просроченной задолженности.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Исходя из расчета истца на ****год, размер задолженности ответчиков по пеням составляет <...> руб., задолженность по пеням за просрочку уплаты основного долга составляет <...> руб.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ****год «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах, исходя из размера задолженности, периода просрочки уплаты, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате неустойка (пени) за просроченный основной долг в размере <...> руб., а также неустойка (пени) за просроченные проценты в размере – <...>. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг уменьшить до <...> руб., за просроченные проценты уменьшить до <...> руб. и взыскать ее солидарно с ответчиков в пользу истца, в удовлетворении требований о взыскании неустойки (пеней) в большем размере истцу следует отказать.

****год между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) /Кредитор/, в лице заместителя директора по корпоративному бизнесу Додоновой С.О., действующей на основании доверенности № от ****год и Индивидуальным предпринимателем Ушакова Т.Н. /Заемщик/, заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме <...> руб. на цели: пополнение оборотных средств, развитие текущего бизнеса, окончательным сроком возврата ****год под <...> % годовых.

В силу п. 5.1., 5.2., 5.3 кредитного договора, выдача кредита осуществляется ****год.

После ****год, а также в случае невыполнения условий, указанных в п. 5.2 договора, выдача кредита не осуществляется.

Выдача кредитором кредита заемщику осуществляется при соблюдении последним следующих условий:

- оплата кредитору комиссии, установленной в п. 1.4. договора; предоставление заемщиком обеспечения в соответствии с разделом 9 договора; получение кредитором от заемщика платежных документов, подтверждающих целевое использование кредита.

Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО «Банк Москвы» при условии предоставления кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заемщика) списание денежных средств.

Согласно банковскому ордеру № от ****год формы №, Банк перечислил ИП Ушакова Т.Н. <...> руб., назначение платежа: использование кредита по договору № от ****год.

Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания искового заявления, выписки по счету Ушакова Т.Н. принятые на себя обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Разделом 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен заемщиком 31 числа каждого календарного месяца, начиная с ****год.

Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по договору, включающие в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий процентный период, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. При этом последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.

Под основным долгом по кредиту понимается непогашенная Заемщиком на какой-либо определенный момент времени сумма кредита (за исключением просроченной задолженности), предоставленная в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в даты погашения платежей в соответствии с условиями п. 2.4. и п. 6.1. Договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете № открытом в ОАО «Банк Москвы», в размере, достаточном для погашения очередного текущего платежа по возврату кредита и уплате процентов.

В дату погашения очередного платежа, определенную п. 2.4. и п. 6.1. Договора, кредитор списывает сумму денежных средств со счета заемщика в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом без дополнительного распоряжения Заемщика.

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, размер основного долга по кредитному договору №, составляет <...> рублей, процентов за пользование кредитом, согласно представленному расчету, составляет <...> руб., по процентам за просроченный основной долг- <...> руб. Указанный расчет произведен правильно, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчик в суд не представили, в связи с чем, данный расчет может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, в нарушении условий кредитного договора Ушакова Т.Н. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

Требования о взыскании с ответчика Ушакова Т.Н. задолженности по кредитному договору № в части суммы основного долга в размере <...> руб., процентов за пользование кредитом в размере <...> руб., процентов по просроченному основному долгу в размере <...> руб. в силу норм действующего законодательства, заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Ушакова Т.Н. в пользу истца.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения Ушакова Т.Н. обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитования, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Ушакова Т.Н. к заключению договора кредитования, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Ушакова Т.Н. обязана исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.1., 8.2. кредитного договора просроченной задолженностью Заемщика является любой платеж по настоящему договору, неполученный Кредитором в сроки, предусмотренные Договором.

Для учета просроченной задолженности Кредитор самостоятельно открывает Заемщику счета для учета просроченной задолженности.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Исходя из расчета истца по состоянию на ****год сумма задолженности по пени составляет <...> руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга составляет <...> руб.

Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, при этом в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ****год «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах, исходя из размера задолженности, периода просрочки уплаты, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате неустойка (пени) за просроченный основной долг в размере <...> руб., а также неустойка (пени) за просроченные проценты в размере – <...> руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до <...> руб., за просроченные проценты до <...> руб. и взыскать с ответчика Ушакова Т.Н. в пользу истца, в удовлетворении требований о взыскании неустойки (пени) в большем размере отказать.

Согласно Подтверждению к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ****год №, ПАО «БМ-Банк» (прежнее наименование-Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), в лице заместителя Президента-Председателя Правления Толкачевой С.В., действующей на основании доверенности № от ****год и Банк ВТБ (ПАО), в лице Заместителя руководителя дирекции- руководителя Службы кредитной экспертизы и методологии малого бизнеса Дирекции малого бизнеса Васильева Т.В., действующего на основании доверенности №-Д от ****год, подтверждают, что в ходе реорганизации в форме выделения из БМ Акционерного общества «БС «Банк» с одновременным присоединением БСБ к ВТБ: в соответствии с Передаточным актом БМ передал, а ВТБ принял все имущество, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), обязательства БМ в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, принадлежащие БМ до Даты реорганизации, за исключением обязательств, указанных в Приложении 4 к передаточному акту; кредитные договоры, заключенные с заемщиками, указанными в Приложении 1 к настоящему Подтверждению и не указанные в Приложении 4 к Передаточному акту, являются переданными от БМ к ВТБ в дату реорганизации.

Датой реорганизации согласно п. 2 Передаточного акта является дата внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности БСБ- ****год.

Исходя из ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

****год между банк ВТБ (ПАО) /Цедент/, в лице Руководителя Дирекции малого бизнеса Лукьяновича М.Л., действующего на основании доверенности №-Д от ****год и Банк ВТБ 24 (ПАО) /Цессионарий/, в лице Члена Правления, директора Департамента обслуживания клиентов малого бизнеса Черкасовой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ****год, заключено Соглашение об уступке прав (требований) №-МБ/СФО, по условиям которого Цедент передает Цессионарию Права (требования), а Цессионарий принимает указанные Права (требования) и оплачивает их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.

В соответствии с п. 3.3. Соглашения, стороны договорились, что общий объем Прав (требований) Цедента в отношении Должника перед Цедентом по кредитному соглашению, а также размер денежной суммы, которую Цессионарий обязан заплатить Цеденту по настоящему Соглашению за уступаемые Права (требования), указана в Акте приема- передачи прав (требований), приведенном в Приложении № к настоящему Соглашению и подписанному уполномоченными представителями Сторон.

В подтверждение факта уступки прав (требований) в том числе по кредитному договору № от ****год, кредитному договору № от ****год, заключенных с Ушакова Т.Н., представлен акт приема-передачи прав (требований) (Приложение № к Соглашению об уступке прав (требований) № от ****год.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по кредитному договору № от ****год, кредитному договору № от ****год, заключенных с Ушакова Т.Н. является ВТБ 24 (ПАО).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчиками не представлено никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету задолженности, представленных истцом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, исходя из цены иска имущественного характера, составляет <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Ушакова Т.Н., Гапеевцева Л.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу-<...> руб.; сумма задолженности по плановым процентам- <...> руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере <...> руб., сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты плановых процентов в размере <...> руб.; задолженность по пеням за просрочку уплаты основного долга – <...> руб.,

В удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с Ушакова Т.Н., Гапеевцева Л.А. задолженности по кредитному договору № от ****год в большем размере, отказать.

Взыскать с Ушакова Т.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ****год в размере

<...> коп., из которых: <...> руб.- основной долг; <...> руб.- плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере <...> руб., <...> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...> руб.- пени по просроченному основному долгу.

В удовлетворении исковых требований ВТБ 24(ПАО) к Ушакова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в большем размере, отказать.

Взыскать солидарно с Ушакова Т.Н., Гапеевцева Л.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) госпошлину в размере <...> руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди