Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1882/2017 ~ М-1107/2017

Дело № 2-1882/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 05 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Корчажкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Корчажкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 782 522,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 025,23 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Корчажкин А.Н. получил кредит на потребительские нужды в размере 1 144 000 руб. под 21 % годовых с обязательством погасить кредит и уплатить начисленные проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корчажкин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, однако заказные письма с копией искового заявления и прилагаемыми материалами, судебными повестками на судебные заседания, назначенные на 10-20 часов (дата), 12-30 часов (дата) вернулись неврученными в связи с истечением срока хранения.

    В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения направленной судом корреспонденции, злоупотреблением правом, направленным на нарушение прав истца, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, в связи с чем считает возможным в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, Банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае Банк оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служат индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Судом установлено и подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, графиком погашения кредита, клиентской выпиской,

что (дата) между ОАО «БИНБАНК» (изменившим наименование на ПАО «БИНБАНК») и Корчажкиным А.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 144 000 руб. на потребительские нужды сроком на 36 месяцев, под 21% годовых, а в случае отказа заемщика от участия в Программе страхования до окончания срока договора — под 23% годовых, путем зачисления на счет, открытый на имя заемщика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита дата уплаты ежемесячного платежа 30 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 43 100,28 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

(дата) ответчик подал заявление о подключении к Программе коллективного страхования «Защита кредита».

(дата) Корчажкин А.Н. обратился в Банк с заявлением об отключении от Программы коллективного страхования с дачи подачи заявления.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из клиентской выписки за период с (дата) по (дата), Банк перечислил заемщику кредит в размере 1 144 0000 руб., а ответчиком Корчажкиным А.Н. нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, последний платеж произведен (дата), после чего платежи не производились, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 782 522,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 698 769,51 руб., просроченные проценты – 83 753 руб.

Судом указанный расчет проверен, не опровергнут ответчиком, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением /Требованием о досрочном истребовании задолженности подтверждено, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, которое не исполнено до настоящего времени.

Учитывая ненадлежащее исполнение Корчажкиным А.Н. условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в общей сумме 782 522,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от (дата) подтверждаются расходы ПАО «БИНБАНК» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 11 025,23 руб., подлежащие взысканию с ответчика в силу указанных оснований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Корчажкина А.Н. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 782 522 рубля 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 698 769,51 руб., просроченные проценты – 83 753 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 025 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Л.В. Плотникова