Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1842/2017

Дело №2-1842/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.,

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Калуженко П.Е., Удалову Д.И., ООО «Овощная лавка» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Калуженко П.Е., Удалову Д.И., ООО «Овощная лавка» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 4 087 912,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 639,56 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Калуженко П.Е. и Банком заключен кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 192 500 руб. на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Удалов Д.И., ООО «Овощная лавка» заключили с Банком договоры поручительства. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Удалов Д.И., являющийся директором ООО «Овощная лавка» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Ответчик Калуженко П.Е. в судебное заседание не явился, извещалась по месту жительства, однако заказные письма с копией искового заявления и прилагаемыми материалами, судебными повестками на судебные заседания, назначенные на 12-00 часов (дата), 13-45 часов (дата) вернулись неврученными в связи с истечением срока хранения.

    В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд расценивает поведение ответчика Калуженко П.Е., как уклонение от получения направленной судом корреспонденции, злоупотреблением правом, направленным на нарушение прав истца, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «СКБ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 3 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора…. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет….

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором № от (дата), обязательством заемщика по погашению задолженности по кредитному договору (далее - график платежей),

что (дата) между ОАО «СКБ Банк» (изменившем наименование на ПАО «СКБ Банк») и Калуженко П.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 192 500 руб. со сроком возврата (дата), с процентной ставкой в размере 29,9% годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа), включающего часть основного долга и проценты за пользование им, составляет 64 400 руб., оплата производится 28-02 числа каждого месяца.Кроме того, в день заключения кредитного договора, (дата) между Банком и ответчиками Удаловым Д.И., ООО «Овощная лавка» заключены договоры поручительства, соответственно, №, 20140131/9491851, по условиям которых они обязались перед Банком отвечать за исполнение Калуженко П.Е. ее обязательства, вытекающих из кредитного договора № от (дата) Срок договоров поручительства определен до (дата).

Согласно ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ….При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из расходного кассового ордера № от (дата) следует, что Банк обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, наличные денежные средства в сумме 2 192 500 руб. выданы Калуженко П.Е. на основании расходного кассового ордера №.

В свою очередь заемщик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполняет надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносились после (дата).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право Банка предусмотрено пунктом 7.1.1 кредитного договора.

(дата) Банк направил заемщику, поручителям претензию о досрочном возврате задолженности по кредиту, которая ответчиками не исполнена.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Калуженко П.Е. по состоянию на (дата) составляет 4 087 912,75 руб., в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) – 2 192 500 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 895 412,75 руб.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст. 319 ГК РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредиту, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и положений ст. 363 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Калуженко П.Е., Удалову Д.И., ООО «Овощная лавка» в солидарном порядке образовавшейся задолженности в размере 4 087 912,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от (дата) подтверждены расходы Банка по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 28 639,56 руб.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу Банка возврат госпошлины в размере 28 639,56 руб. ((4 087 912,75 руб. - 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Калуженко П.Е., Удалова Д.И., ООО «Овощная лавка»в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 4 087 912 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 2 192 500 руб.; проценты за пользование кредитом – 1 895 412,75 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 28 639,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Л.В. Плотникова