Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1794/2017 ~ М-1331/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., с участием представителя истца Зверевой А.В., действующей на основании доверенности от ***г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья « ПримСоцБанк» к Иванову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Иванову А.Г. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** с ответчиком был заключен кредитный договор ***, во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в размере *** руб. на срок до *** с установленной договором процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автотранспортного средства. Возврат основного долга и уплата процентов по кредитному договору должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с *** года ответчик не произвел ни одного платежа по кредиту, в результате чего по состоянию на *** сумма задолженности ответчика перед банком составляет *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг; *** руб. – проценты; *** руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга. Просит суд взыскать с Иванова А.Г. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца Зверева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *** между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Ивановым А.Г. заключен кредитный договор ***, во исполнение которого заемщику предоставлены денежные средства в размере *** руб., на срок до ***, с установленной договором процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере *** руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен Иванову А.Г. для приобретения автотранспортного средства «***», *** года изготовления.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном возврате основного долга заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались установленные договором сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитному договору от *** в размере *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг; *** руб. – проценты; *** руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору *** от *** в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком не заявлено, что с учетом представленных документов является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением *** от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.Г. в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «ПримСоцБанк» задолженность по кредитному договору*** от *** в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб.

Ответчиком может быть подано заявление в Ленинский районный суд г. Иркутска об отмене заочног решения в течении 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения 12.06.2017

Судья И.С. Якушенко