Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1786/2017 ~ М-1301/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пискун В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Пискун В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пискун В.В. путем подписания анкеты заявления от ****год заключен договор потребительского кредита №№. Срок возврата кредита- ****год. В соответствии с указанным договором, Банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 230113, 64 руб. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ****год за должником числится задолженность в размере 342012, 75 руб., в том числе: сумма основного долга- 209791, 43 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ****год по ****год в размере 132221, 32 руб.

Просили суд, взыскать с Пискун В.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ****год в размере 342012, 75 руб., в том числе: 209791, 43 руб.- основной долг; 132221, 32 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ****год по ****год.

Взыскать с Пискун В.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 6620, 13 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Пискун В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в материалы дела представлены возражения по иску, из содержания которого следует, что ранее им было получено письмо от Банка, в котором сообщено, что его задолженность по кредитному договору № от ****год признана безнадежной и списана с баланса Банка. ****год им была направлена претензия к ПАО «УБРиР». В доверенности, выданной представителю ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Клюсовой А.М. оттиск печати на оригинале и заверенной копии не идентичн6ы. В настоящее время он не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет 11 538, 08 руб., состоит на диспансерном учете в <...> с 2007 года по настоящее время у терапевта, инфекциониста с диагнозами: гипертоническая болезнь 2 стадии риск 3, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, типичное течение, хронический эрозивный гастрит, хронический панкреатит, болевая форма с нарушением экскреторной функции, хронический вирусный гепатит С, активность 3.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ, что подтверждается представленными суду учредительными документами: Уставом, утвержденным Общим собранием акционеров (протокол № от ****год) и согласованный с Центральным банком РФ ****год); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения (серия 66 №); генеральной лицензией Центрального банка Российской Федерации на осуществление банковских операций № от ****год.

Судом установлено, что ****год между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пискун В.В. заключен договор потребительского кредита №№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Как следует из анкеты – заявления, 11.09.2014г. Пискун В.В. обратился в Банк с предложением о предоставлении кредита в размере 230113, 64 руб., под <...> % годовых. Срок кредита <...> месяцев.

Номер карточного счета, на который предоставляется кредит №

В соответствии с п. 6 анкеты-заявления, сумма ежемесячного обязательного платежа (столбец 3) рассчитывается по формуле аннуитетного платежа- ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа).

Согласно таблице, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 10022 руб., размер последнего платежа составляет 9879, 09 руб.

Согласно анкеты-заявления, полная стоимость кредита- <...> % годовых. Общая сумма платежей по кредиту - 360649, 09 руб.

Предложение заемщика одобрено банком: во исполнение договора потребительского кредитования осуществлено перечисление денежных средств заемщику в размере 230113, 64 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ****год по ****год год.

Как следует из содержания искового заявления, Пискун В.В. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету за период с ****год по ****год.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по основному долгу составляет 209791, 43 руб., по начисленным процентам за период с ****год по ****год год – 132221, 32 руб.

Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Задолженность в указанном размере Пискун В.В. не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Пискун В.В. к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Пискун В.В. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком Пискун В.В. не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», суд приходит к выводу, что сумма основного долга по кредитному договору №№ в размере 209791, 43 руб., а также процентам за период с ****год по ****год год в размере 132221, 32 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Пискун В.В.

Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Пискун В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6620, 13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Пискун В.В. задолженность по договору потребительского кредита № № от ****год в размере 342012, 75 руб., в том числе: по основному долгу в размере 209791, 43 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ****год по ****год год в размере 132221, 32 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6620, 13 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди