Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1628/2017 ~ М-1542/2017

Дело № 2-1628/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Баклашовой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Баклашовой М.М. (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 660 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 435 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и Баклашова М.М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 93 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 93 500 руб., проценты за пользование кредитом - 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Баклашова М.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец просил взыскать с ответчика Баклашовой М.М. задолженность по соглашению о кредитовании № № от 08.09.2014 года в размере 111 660 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 93 374 руб. 62 коп., начисленные проценты – 16 422 руб. 60 коп., штраф и неустойка – 1 863 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 руб. 22 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баклашова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Во исполнения Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Таким образом, суд считает, что АО «Альфа-Банк» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3Фрунзенского района г.Саратова от 07.04.2017 года судебный приказ №2-5443/2016 от 25.11.2016 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова о взыскании с Баклашовой М.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению, отменен.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные АО «Альфа-Банк» требования к Баклашовой М.М. могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и Баклашовой М.М. был заключен договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредитной карты (далее по тексту кредитный договор), по условиям которого Баклашовой М.М. был предоставлен кредит в размере 93 500 руб. с целью осуществления безналичных расходных операций в соответствии с Общими условиями договора (л.д. 29-30).

Во исполнение условий договора потребительского кредита кредитор перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере 93 500 руб., что подтверждается выпиской по счету № и справкой по кредитной карте (л.д.14-24).

Таким образом, АО «Альфа-банк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №№ от 08.09.2014 года.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 31,99 % годовых.

Своей подписью на кредитном договоре ответчик подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре, которые также доведены до его сведения под роспись.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения минимальных платежей ежемесячно в течении платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа – 08 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. Дата предоставления денежных средств в рамках лимита кредитования – 08.09.2014 год.

Указанный кредитный договор №№ от 08.09.2014 года заключен с соблюдением требований ст.ст.432, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Ответчик Баклашова М.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора №№ от 08.09.2014 года образовалась задолженность по состоянию на 08.06.2017 года в размере 111 660 руб. 93 коп., из которых: основной долг – 93 374 руб. 62 коп., начисленные проценты – 16 422 руб. 60 коп, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 824 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 039 руб. 56 коп.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.06.2017 года и справкой по кредитной карте (л.д. 13,14).

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено в части 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик предпринимал меры для погашения кредита, но не всей суммы долга, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 111 660 руб. 93 коп.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Баклашовой М.М. возложенных на нее кредитным договором №№ от 08.09.2014 года обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обоснованность взыскания неустойки подтверждается п. 12 кредитного договора №№ от 08.09.2014 года и п.8 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела и не превышает сумму основного долга.

Оснований для освобождения от штрафных санкций не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено Общими условиями договора потребительского кредита и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга, процентов и неустойки, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика Баклашовой М.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2014 года по состоянию на 08.06.2017 года в размере 111 660 руб. 93 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 435 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 08.06.2017 года и № от 10.11.2016 года (л.д.7-8).

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в размере 3 435 руб. 22 коп., исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Баклашовой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Баклашовой Марии Михайловны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 08.09.2014 года в размере 111 660 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435 рублей 22 копейки, а всего 115 096 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 04 августа 2017 года.

Судья                                            О.В. Рослова