Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1618/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Чеглаковой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Лебедеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что Дата ВТБ 24 (ПАО) и лебедев А.П. заключили кредитный договор. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался представить ответчику денежные средства в сумме ........ руб. на срок по Дата со взиманием за пользование кредитом ........ % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ........ руб. С учетом снижения ........ % от суммы задолженности по пени задолженность составила ........ руб.

Истец просит суд взыскать с Лебедева А.П. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в общей сумме по состоянию на Дата включительно ........ руб., в том числе ........ руб. - основной долг, ........ руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ........ руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ........ руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме ........ руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст.56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ подлежат возврату проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных средств.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от Дата, заключенного истцом с ответчиком, заемщику банком были предоставлены денежные средства в сумме ........ руб. под ........ % годовых, сроком по Дата.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, уплате процентов. В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного взыскания задолженности.

Дата ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в размере ........ руб. по кредитному договору № от Дата, предоставив срок исполнения обязательства не позднее Дата, а также сообщено о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с Дата.

Однако ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата составляет ........ руб., из которых ........ руб. - основной долг, ........ руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ........ руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ........ руб. – пени по просроченному долгу.

При этом, истец просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ........ % от задолженности – ........ руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору суду не представил. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Лебедеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лебедева А.П. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере: ........ руб. - основной долг, ........ руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ........ руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ........ руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Лебедева А.П. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение семи дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий: К.Н. Федоров