Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1590/2017 ~ М-704/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Чеглаковой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Чигриневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что Дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в офертно-акцептной форме, в соответствии с общими условиям предоставлении кредита наличными, иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – ........ руб., под ........ % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора; задолженность ответчика перед банком составила – ........ руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от Дата: просроченный основной долг – ........ руб., начисленные проценты – ........ руб., штрафы и неустойки – ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истца – ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом достоверно установлено, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании №, на условиях отраженный в анкете-заявлении, общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – общие условия). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от Дата, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредитования составила ........ руб., проценты за пользование кредитом – ........ % годовых, на срок ........ месяцев, дата последнего платежа Дата.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ........ руб. ........ числа каждого месяца.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, в размере ........ % от суммы несвоевременно погашений суммы основного долга (части основного долга) и процентов за каждый просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности на счет банка.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, просрочка исполнения обязательств образовалась Дата. Обязательства по возвращению суммы долга и начисленных процентов и неустоек в установленный в договоре срок – Дата не исполнены. Обязательства в полном объеме по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на Дата составляет ........ руб., в том числе: ........ руб. – просроченный основной долг; ........ руб. – начисленные проценты, ........ руб. – неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ........ руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, всего неустойка – .........

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, неустойки (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере ........ руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Чигринева А.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата: просроченный основной долг – ........ руб., начисленные проценты – ........ руб., штрафы и неустойки – ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий: К.Н.Федоров