№ 2-1557/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 03.05.2017 г.
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Милютиной С.И., при секретаре Исаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Минжулиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ранее ОАО «Восточный Экспресс Банк») обратилось в суд с иском к Минжулиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 25.04.2013 г., в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования, по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 37 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Согласно выписке по счету Банк надлежаще выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Указанная задолженность образовалась в период с 27.03.2014 г. по 13.02.2017 г.
По указанным основаниям истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от 25.04.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 34).
Ответчику Минжулиной Л.Н. извещения о времени и месте слушания дела направлялись по адресу, где она зарегистрирована по месту жительства (л.д. 32). В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ред. 31.12.2014г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Направление судом корреспонденции в адрес ответчика Минжулиной Л.Н. отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 33). Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал своё право на участие в деле посредством представителя.
Учитывая изложенное, извещение ответчика Минжулиной Л.Н. о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 113 ГПК РФ.
Суд считает, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Минжулина Л.Н. 25.04.2013 г. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением Клиента о заключении Договора кредитования №, содержащим в себе предложение (оферту) к Банку заключить с ней кредитный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, и Тарифах банка в редакции действующей на дату подписания заявления, а также установить ей индивидуальные условия кредитования: срок кредита 36 месяцев, сумма кредита <данные изъяты> руб., годовая процентная ставка 44 %, дата платежа – 25 число каждого месяца, номер счета №. Также Минжулиной Л.Н. была заполнена анкета заявителя (л.д. 13, 14 обор.).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Рассмотрев оферту ответчика, ОАО «Восточный Экспресс Банк» 25.04.2013 г. заключил с Минжулиной Л.Н. договор о предоставлении кредита №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 44 % годовых. В этот же день Банк перечислил денежные средства на счет ответчика №, указанный в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования.
Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и элементы договора банковского счета.
С действующими Типовыми условиями и Правилами и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора о кредитовании ответчик была ознакомлена и с ними согласна, что подтверждается её подписью (л.д. 13).
Согласно выписке по счету № Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнил, путем перевода суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15).
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае если Клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения Клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере указанном в Разделе Данные о кредите Заявления Клиента. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считать дату нарушения очередного погашения кредитной задолженности (л.д.17).
Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом (л.д. 15-16), в результате чего, по состоянию на 13.02.2017 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании (л.д.10-12).
Таким образом, в связи с неисполнением Минжулиной Л.Н. обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
28.07.2016 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Минжулиной Л.Н. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору. 18.08.2016 г. в связи с поступившими возражениями Минжулиной Л.Н. данный приказ был отменен (л.д.9). Таким образам ответчик знала о наличии у нее задолженности по договору о кредитовании, о ее размере.
Между тем, Минжулина Л.Н. в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представила, письменных возражений на иск от неё в суд не поступило, представленный истцом расчет не оспаривала, о снижении размера неустойки не просила.
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору о кредитовании подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., подтверждающиеся платежными поручениями (л.д. 7,8).
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Минжулиной Л.Н., <персональные данные> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 25.04.2013 г., в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Милютина С.И.