Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1544/2017 ~ М-1320/2017

Дело № 2-1544/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации29 мая 2017 года                                     город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания Карагусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ералиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ералиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ералиной Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что отражено в выписке из лицевого счета. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности у ответчика составляет <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> по процентам. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ералинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении дела слушанием не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составной части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ералиновой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер полной стоимости кредита составляет <данные изъяты> % годовых, с общей суммой выплат <данные изъяты>.

Вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Банк исполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Согласно представленной суду выписке по счету, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ответчика не поступало, просрочки платежей также допускались ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых.

На момент обращения в суд с иском обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга (просроченный и основной), проценты по договору – <данные изъяты>.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания полагать, что таковые отсутствуют.

Таким образом, проверив расчет, с учетом того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств в порядке положений ст. 56 ГПК РФ о полном исполнении обязательств по договору, требования истца о взыскании суммы кредита с ответчика в размере <данные изъяты>, процентов по договору – <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иного расчета в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена, доказательств иного, в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов, в указанном выше размере, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ералиновой Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты по договору.

Взыскать с Ералиновой Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья:                                      Е.В. Бондаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.