Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1538/2017 ~ М-1068/2017

№ 2- 1538/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               17.05.2017 г.                                                                                 г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Поповой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Поповой Т.К., указав, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Попова Т.К. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета      № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере - <данные изъяты>. сроком на 49 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.12.2014 г. по 13.02.2017 г. Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Поповой Т.К. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере <данные изъяты> руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Попова Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165. 1 ГПК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия представителя истца, изложенного в заявлении.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредита от 23.02.2013 г., являющимся офертой на заключение смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, ответчику был открыт картсчет с лимитом в 200 000 руб. Ответчик подтвердил собственноручно поставленной подписью, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1.3. Типовых условий, проценты на основной долг начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на банковский специальный счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно (л.д.19).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку обязательных платежей, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком, в результате чего, согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 13.02.2017 г. за период с 25.12.2014 г. по 13.02.2017 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 66-79).

Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не опровергнут.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обосновании возражений на иск суду не представил.

До настоящего времени требования банка Попова Т.К.не исполнила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Поповой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Т.К. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по кредитному договору                                 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2014г. по 13.02.2017 г. в общей сумме <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность –<данные изъяты> задолженность по процентам-<данные изъяты>, задолженность по неустойке- <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 22.05.2017 г.