Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1444/2017 ~ М-1293/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Гресюку МО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 892 000,00 руб.на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предусмотренную кредитным договором. Банком при подаче искового заявления был снижен процент неустойки по кредитам до 10% от общей суммы задолженности по пеням. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 789 953,46 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 142 291,22 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 316 740,27 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 89 791,87 руб., по пени по просроченному долгу в размере 213 696,10 руб., по комиссии за коллективное страхование в размере 27 434,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив банку Анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик заключил с банком путем присоединения «договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п.1.9, 2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 94500,00 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 121 435,43 руб., в том числе по основному долгу в размере 77 420,35 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 22 394,03 руб., по пени по просроченному долгу в размере 21 621,05 руб.

Просят взыскать указные суммы с ответчика, а также уплаченную госпошлину за предъявление иска в суд в размере 17 756,94 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что Банком при подаче искового заявления был снижен процент неустойки по кредитам до 10% от общей суммы штрафных санкций. Последний платеж в счет погашения первого кредитного договора был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 руб. Против вынесения заочного решения не возражает

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлен о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условиях которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив банку Анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик заключил с банком путем присоединения «договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п.1.9, 2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 94 500,00 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 892 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,50% годовых,17.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, в связи с изменением организационно-правовой формы Банка в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование юридического лица с Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество). Указанное подтверждается уставом банка.

Ответчик в установленные сроки возврат кредитов и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность, указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору №составляет 1 789 953,46 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 142 291,22 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 316 740,27 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 89 791,87 руб., по пени по просроченному долгу в размере 213 696,10 руб., по комиссии за коллективное страхование в размере 27 434,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 121 435,43 руб., в том числе по основному долгу в размере 77 420,35 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 22 394,03 руб., по пени по просроченному долгу в размере 21 621,05 руб.

В расчетах задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.18 ч. 2 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 17 756,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Гресюку МО о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Гресюка МО в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 789 953,46 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 142 291,22 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 316 740,27 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 89 791,87 руб., по пени по просроченному долгу в размере 213 696,10 руб., по комиссии за коллективное страхование в размере 27 434,00 руб.

Взыскать с Гресюка МО в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 121 435,43 руб., в том числе по основному долгу в размере 77 420,35 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 22 394,03 руб., по пени по просроченному долгу в размере 21 621,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 756,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова