Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1416/2017 ~ М-891/2017

№ 2-1416/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017года                                                                            город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Хрипунова О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Хрипунова О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) выдана Хрипунова О.Б. расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) № в валюте РФ. Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и расписки, представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между ответчиком и истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют по договору 24 % годовых.

Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

При этом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитной карте № составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хрипунова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) выдана Хрипунова О.Б. расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) № в валюте РФ. Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и расписки, представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между ответчиком и истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют по договору 24 % годовых (л.д. 26-30).

Банком, надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Согласно п.п. 5.1, 5.3 Правил, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, банк выдал заемщику банковскую карту №, что подтверждается распиской в получении (л.д. 48).

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 50).

Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Хрипунова О.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по кредитной карте № составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хрипунова О.Б. в пользу Банка ВТБ-24 задолженности в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 54).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Хрипунова О.Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Хрипунова О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Хрипунова О.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 10 мая 2017 года.

    Председательствующий                                                         В.И. Музраева