Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1123/2017 ~ М-905/2017

Дело № 2-1123/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Перетягину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику Перетягину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор № ... от *** о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Перетягина А.Л. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Перетягин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, судом с этой целью были предприняты все необходимые меры, в связи с чем, суд расценивает неявку в судебное заседание ответчика как злоупотребление своим правом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Перетягана А.Л. о заключении договора кредитования, *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и Перетягиным А.Л. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 26,45% годовых, на срок 60 месяцев.

Подписание заемщиком анкеты, заявления и ознакомление с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, тарифами банка свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ему услугах, полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора.

Выдача кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской из лицевого счета ....

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком Перетягиным А.Л. не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ответчиком Перетягиным А.Л. были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору № ... от ***, допущена просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, не производились в размере взятых на себя обязательств.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – штраф.

Данных о погашении задолженности по кредитному договору, представленные материалы дела не содержат.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>

При данных обстоятельствах, указанная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Перетягина А.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от *** года в размере <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – штраф), уплаченную государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05.06.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.