Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2017 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным иском к ответчику Костырко А.А., в обоснование которого указав, что <данные изъяты>. между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком Костырко А.А заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере не менее минимального платежа в соответствии с п. 3.3 кредитного договора. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку 0,5% в соответствии с п. 5.1 кредитного договора. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от <данные изъяты> КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу № <данные изъяты> «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с п.4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам. Имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> сумме <данные изъяты>.: из них сумму по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.; сумму неустойки по неуплаченному основному долгу – <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного решения.
Ответчик КостыркоА.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, вернувшейся в суд за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 28.08.2012г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком Костырко А.А заключен кредитный договор № 52/ЛЛ и ответчику был выдан кредит на сумму 150 000 руб.
В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 29%годовых. Срок кредита до 8 августа 2015 г.
Ежемесячные платежи по кредиту <данные изъяты>., расчетный период <данные изъяты> каждого месяца, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, кредит предоставляется сроком на срок 36 месяцев.
Истец свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету за период <данные изъяты>., согласно которой 28.08.2012 года Костырко А.А. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.
Датой фактического предоставления кредита является 28.08.2012г., денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.
По условиям данного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,5% годовых за каждый календарный день просрочки в соответствии с пунктом 5.1. Кредитного договора. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В связи с неисполнением денежных обязательств в адрес Костырко А.А. направлено требование о погашении кредита исх<данные изъяты>.
Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено.
Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика следует, что по состоянию на 2
<данные изъяты> основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.; сумму неустойки по неуплаченному основному долгу – <данные изъяты>.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
<данные изъяты> у ОАО КБ «Стройкредит» приказом Центрального Банка России № ОД-326 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № <данные изъяты> КБ «Стройкредит» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом путем сопоставления расчета задолженности с графиком платежей и принят судом.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с Костырко А.А. кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании п. 5.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,5% годовых за каждый календарный день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.
Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
При оценке степени соразмерности неустойки следует исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. При оценке данных последствий нарушенных обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора). (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке(п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Пеня рассчитана исходя из 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
Проверив представленные расчеты, суд при этом принимает во внимание, несоразмерность, компенсационный характер неустойки.
Учитывая установленные обстоятельства, явную несоразмерность последствия нарушения обязательства, а также то, что размер заявленной неустойки превышает установленную Банком России ставку рефинансирования на дату выставления задолженности <данные изъяты> суд в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору № 52<данные изъяты>. за просрочку оплаты кредита неустойку по основному долгу снизить <данные изъяты> неустойку по уплате процентов снизить <данные изъяты>
В остальной части требования по кредитному договору <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> г.р. в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г. по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> проценты на просроченный основной <данные изъяты> на просроченный основной долг <данные изъяты> на просроченный проценты 10 000 руб., расходы по государственной пошлине <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 г.
Решение вступило в законную силу 14.06.2017г.