Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1033/2017 ~ М-909/2017

№ 2-1033/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                        28 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Муликову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Муликову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и Муликовым И.Р. был заключен кредитный договор                     №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100 000 руб. 00 коп., а Муликов И.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка. Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № 2118950229 от 04 октября 2012 года было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его. Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № 2118950229 от 04 октября 2012 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования оплата также не производилась и на 19 мая 2017 года составляет 119 788 руб. 14 коп. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «АФК» просит суд взыскать с Муликова И.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 788 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 595 руб. 76 коп.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Муликов И.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Муликовым И.Р. был заключен кредитный договор №, со ссылкой на соглашение о карте № (в форме овердрафта).

ДД.ММ.ГГГГ Муликов И.Р. активировал кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» процентная ставка по кредиту составляет 28% годовых.

Минимальный ежемесячный платеж 6 % от лимита овердрафта.

В силу п.1.5 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условий) при наличии у заемщика нескольких действующих договоров Банком о предоставлении потребительских кредитов денежные средства по ним учитываются на счете, а сумма произведенного платежа погашает обязательство, подтвержденное в судебном порядке, либо то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше. Погашение осуществляется в соответствии с вышеуказанной очередностью, если иной порядок не установлен Банком. Заемщик обязан самостоятельно контролировать своевременность погашения задолженности, по разным кредитам путем обращения в Банк по телефону 8 (495) 785-82-22 или через уполномоченное Банком лицо.

В соответствии с п.6 Условий банк вправе полностью или частично передать свои обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта и/или договору в залог или обременять указанные права любым образом без дополнительного согласия заемщика. Уступка, (передача) банком прав по договору правопреемнику не влечен перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов) либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу банка или правопреемника.

Свои обязательства по передаче ответчику денег ООО «ХКФ Банк» исполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Таким образом, права ООО «ХКФ Банк» требования с Муликова И.Р. исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АФК».

Муликову И.Р. направлено уведомление о смене кредитора.

Ответчик Муликов И.Р. не выполнил свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 19.05.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 119 788 руб. 14 коп., из которых: 99 917 руб. 17 коп. –основной долг; 11 408 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом; 3 962 руб. 89 коп. - комиссия; 4 500 руб. – штрафы.

За период с 12.05.2015 по 19.05.2017 оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору Муликовым И.Р., суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» о взыскании с                   Муликова И.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 788 руб. 14 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 595 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Муликову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» с Муликова И.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 788 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 595 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            О.Н. Михайлова