Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-10079/2017 ~ М-7963/2017

Дело № 2-10079/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 24 июля 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Борсовскому Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Борсовскому Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и Борсовским Антоном Викторовичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства размере 40000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» права требования уплаты по задолженности ответчика по кредитному договору. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ответчик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. На дату уступки прав требований задолженность ответчика составила 55 489 рублей 15 копеек, из которых: сумма задолженности по основному кредиту - 39981 рублей 30 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 6909 рублей 85 копеек; сумма задолженности по комиссии - 598 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 8000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 489 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля», не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. В порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Борсовский А.В., возражал против удовлетворения исковых требований, факт наличия задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и Борсовским Антоном Викторовичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства размере 40000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства по договору – предоставив кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» права требования уплаты по задолженности ответчика по кредитному договору.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ответчик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Обязательства по погашению суммы кредита и процентов по нему заемщиком Борсовским А.В. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Борсовского А.В. по кредиту составляет 55 489 рублей 15 копеек, из которых: сумма задолженности по основному кредиту - 39981 рублей 30 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 6909 рублей 85 копеек; сумма задолженности по комиссии - 598 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 8000 рублей.

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. Произведенный истцом расчет задолженности арифметически верен, произведен в соответствии с условиями кредитования, согласуется с выписками по счетам. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» подтверждены письменными доказательствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 864 руб. 67 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Борсовскому Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Борсовского Антона Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности в размере 55 489 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Судья:                                Е.В.Резников

Копия верна

Судья