8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, № 2-7832/2017 ~ М-5680/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №                                                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 июня 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО4, ООО «Деликат-Продукт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Деликат-Продукт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 2420000 руб. на срок 48 месяцев под 19,5% годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи распоряжения на перечисление кредита заемщику.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, между Банком и ООО «Деликат-Продукт» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1.1 Договора поручительства).

Поскольку заемщик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ ему и поручителю направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением имусловий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Требования Банка о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были.

Задолженность ответчиков по состоянию на 25.03.2017г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 606363 руб. 05 коп., в том числе ссудная задолженность - 554571 руб., проценты за кредит - 35209 руб. 80 коп., задолженность по неустойке - 16582 руб. 25 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 606363 руб. 05 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 9263 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, ООО «Деликат-Продукт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящим из приложения № к кредитному соглашению (Общие условия предоставления и обслуживания кредитов) и приложения № (распоряжение на перечисление кредита), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить кредит в сумме 2420000 руб. на срок 48 месяцев под 19,5% годовых.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи распоряжения на перечисление кредита заемщику (л.д. 25).

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения, между Банком и ООО «Деликат-Продукт» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-25).

Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «30» числа каждого месяца и в даты окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями.

Согласно п.п. 3.41 Приложения № к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитным договорам.

Согласно п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства «Общие условия договора поручительства» Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, истцом во исполнение условий договора была перечислена в полном объеме сумма кредита на счет ответчика.

Однако согласно расчету задолженности, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и ежемесячные платежи своевременно не производил.

Поскольку заемщик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ ему и поручителю направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением имусловий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемыми к ним, приложением № к кредитному соглашению (Общие условия предоставления и обслуживания кредитов) и приложения № (распоряжение на перечисление кредита), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета, расчетом задолженности, копией уведомления о досрочном возврате суммы кредита с подтверждением об его отправке адресатам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В результате нарушения условий кредитного договора образовалась задолженность.

По состоянию на 25.03.2017г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 606363 руб. 05 коп., в том числе ссудная задолженность - 554571 руб., проценты за кредит - 35209 руб. 80 коп., задолженность по неустойке - 16582 руб. 25 коп., что подтверждается расчетом.

Указанный расчет произведен арифметически верно, согласно условиям кредитования ответчика, содержащимся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2017г. составляет 606363 руб. 05 коп., в том числе ссудная задолженность - 554571 руб., проценты за кредит - 35209 руб. 80 коп., задолженность по неустойке - 16582 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9263 руб. 63 коп. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 9263 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Деликат-Продукт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Деликат-Продукт» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2017г.: сумму ссудной задолженности - 554571 руб., проценты за кредит - 35209 руб. 80 коп., задолженность по неустойке - 16582 руб. 25 коп., а всего 606363 (шестьсот шесть тысяч триста шестьдесят три) руб. 05 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Деликат-Продукт» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9263 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.