Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- № 2-1715/2017 ~ M-1651/2017

Дело №2-1715/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Моторину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Моторину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от +++ №... по состоянию на +++ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченную часть основного долга. Кроме того просит взыскать с Моторина В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что +++ между ООО «Сетелем Банк» и Моториным В.Ю. заключен кредитный договор №..., в соответствие с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на ... месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита, а Моторин В.Ю. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Принятые на себя обязательства по возврату кредита Моторин В.Ю. исполнял ненадлежащим образом и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательств, Моторин В.Ю. не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Моториным В.Ю. обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от него погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Моторину В.Ю. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Моторин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между ООО «Сетелем Банк» и Моториным В.Ю. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Моторину В.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на ... месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере ...% годовых от суммы кредита. При этом Заемщик Моторин В.Ю. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Заключение договора подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита, а также договором о предоставлении потребительского кредита №....

Предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб. (сумма кредита на неотложные нужды, плата за подключение услуги СМС информирования), а также перечисление денежных средств на счет ответчика, подтверждается выпиской по счету Моторина В.Ю.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей ... числа каждого месяца, дата первого платежа – +++., дата последнего платежа – +++.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на +++ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченную часть основного долга.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на +++. в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченную часть основного долга., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 900,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Моторина В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от +++ №... по состоянию на +++ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченную часть основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Жупикова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.