Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек № 2-3925/2017 ~ М-1535/2017

Дело № 2-3925/17                                                                   29 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Аскиркиной Л.Р.

при секретаре                                     Суслопаровой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Нестёркину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Нестёркину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Нестёркиным Р.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 540 000 руб. под 20,85 % годовых сроком на 60 месяцев. Учитывая, что ответчик нарушил сроки возврата кредита, уплаты процентов, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере 583 003 руб. 33 коп., судебные расходы.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязан предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Нестёркиным Р.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 540 000 руб. под 2085 % годовых сроком на 60 месяцев.

Получение кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ответчиком не отрицалась.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно графика платежей, подписанному ответчиком, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячная платежа – 14 563 руб. 29 коп.

В связи с неисполнением взятых на себя по договору обязательств - неоднократным нарушением сроков внесения платежей по кредиту образовалась задолженность. Факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком не отрицался.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Требование о расторжении договора может быть заявлено в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Требование о погашении задолженности и расторжении договора направлялось банком ДД.ММ.ГГГГ по указанному заемщиком адресу проживания, однако осталось неисполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 583 003 руб. 33 коп., из них: - 459 621 руб. 79 коп. – просроченный основной долг; 116 146 руб. 92 коп. – просроченные проценты; 7 234 руб. 62 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, поскольку он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, а также учитывая, что ответчиком возражений по размеру не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 030 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Нестёркина Р.Н, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 583 003 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 030 руб. 03 коп., а всего 592 033 (пятьсот девяносто две тысячи тридцать три) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2017 года.