Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-800/2017 ~ М-371/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «ТранзитАгро»,Кудрявцеву В.А..Бегма Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Региональный коммерческий банк» /конкурсный управляющий/ обратился с иском к ООО «ТранзитАгро»,Кудрявцеву В.А..Бегма Д.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере :суммы просроченного долга 30 000 000 рублей, суммы просроченных процентов по ставке 18% / с <данные изъяты> на просроченные проценты 347 082 рубля 19 коп, сумма процентов по ставке 36 % / с <данные изъяты> на просроченный основной долг – 3 568 830 рублей, а всего взыскать 37 410 174 рубля 49 коп, обращении взыскания на заложенное по договору залога имущества от 14.11.2013г., принадлежащее ООО «ТранзитАгро» товары в обороте горох (масса нетто-20, залоговая стоимость- 203 000 руб.), гречиха (масса нетто-3, залоговая стоимость- 47 091 руб.), донник (масса нетто-1, залоговая стоимость- 89 715 руб.), подсолнечник (масса нетто-1, залоговая стоимость- 26 102 руб.), семена костреца (масса нетто-1, залоговая стоимость- 26 102 руб.), семена люцерны (масса нетто-1, залоговая стоимость- 70 000 руб.), семена подсолнечника (масса нетто-2 519, залоговая стоимость- 29 736 277 руб.), семена подсолнечника Саратовский-20 РС-2 (масса нетто-3, залоговая стоимость- 66 182 руб.), семена просо (масса нетто-3, залоговая стоимость- 24 161 руб.), семена суданской травы (масса нетто-9 159, залоговая стоимость- 1 064 968 руб.), семена суданской травы «Кинельская 100» РС-2 (масса нетто-207 627, залоговая стоимость- 145 339 руб.), сорго Эльтонское РС-3 (масса нетто-1, залоговая стоимость- 313 457 руб.), эспарцет (масса нетто-18, залоговая стоимость- 47091 руб.),установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 35 839 950 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО Банк «РКБ» и ООО «ТранзитАгро» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, под 29% годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита по Договору № Банком исполнены полном объеме. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк» РКБ» и Кудрявцевым В.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк» РКБ» и Бегмой Д.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между Банком и ООО «ТранзитАгро» был заключен Договор Залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «ТранзитАгро» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество – товары в обороте перечисленную выше сельскохозяйственную продукцию. Заемщик к установленному в договоре сроку ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

В судебном заседании представитель истца Калмыкова А.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, подтвердила представленный расчет по иску.

В судебном заседании представитель ответчиков Бегмы Д.А., Кудрявцева В.А. - Виноградов Я.Я. в иске к поручителям просил отказать, поскольку Бегма Д.А. не подписывал договор поручительства, что подтверждено Заключением судебной подчерковедческой экспертизы, а договор поручительства с Кудрявцевым В.А. –расторгнут.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства; Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.д. 18-20, Дополнительное соглашение к договору № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. л.д. 20 оборот, дополнительное соглашение № л.д. 21, дополнительное соглашение № л.д. 21 оборот, договор поручительства между АО «РКБ» и Бегма Д.А. л.д. 22, Договор поручительства между ЗАО «РКБ» и Кудрявцевым В.А. л.д. 23, дополнительное соглашение № 1 и № 2 к договору поручительства л.д. 24, Договор залога от 14 ноября 2013г. л.д. 25, опись товаров, предлагаемых в залог л.д. 26, Дополнительное соглашение к договору залога № л.д. 26 оборот, л.д. 27, расчет задолженности по кредиту л.д. 28, Решение Арбитражного суда Ульяновской области о признании АО «РКБ» банкротом л.д. 29,30, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «ТранзитАгро» л.д. 31-32 Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора л.д. 98,, Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года л.д. 106-111, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года. между АО Банк «РКБ» и ООО «ТранзитАгро» был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого п. 1.1. Банк предоставил ООО «ТранзитАгро» кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств /лимита задолженности/ в сумме 30 000 000 рублей. В соответствии с п.1.6 договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за весь срок фактического пользования Кредитом в размере 18% годовых от суммы кредита. Проценты начисляются на фактическую сумму ссудной задолженности со дня ее образования и по день погашения включительно..В соответствии с п.3.1.14 при нарушении сроков возврата Кредита /его части/ и /или/ внесения платы за пользование Кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36% годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Обязательства по предоставлению Кредита по договору Банком выполнены в полном объеме, однако Заемщик в срок, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил.

Расчет задолженности /л.д.28/, суд находит правильным, взысканию подлежит : сумма просроченного долга 30 000 000 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 18% / с ДД.ММ.ГГГГ-19%, с ДД.ММ.ГГГГ-20%, с ДД.ММ.ГГГГ -29%/годовых -3 494 262 рубля 29 коп, сумма процентов по ставке 36 % / с 01.05.2014-38%, с ДД.ММ.ГГГГ – 40%, с ДД.ММ.ГГГГ- 58%/ на просроченные проценты 347 082 рубля 19 коп, сумма процентов по ставке 36 % / с ДД.ММ.ГГГГ-38%, с ДД.ММ.ГГГГ – 40%, с ДД.ММ.ГГГГ- 58%/ на просроченный основной долг – 3 568 830 рублей, а всего 37 410 174 рубля 49 коп

В соответствии со ст. 348 ч. 1ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350п.3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательств по Договору между АО Банк «РКБ» и ООО «ТранзитАгро» был заключен договор залога имущества от 14.11.2013г., согласно которому ООО «Транзит Агро» передает в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество –товары в обороте – сельскохозяйственную продукцию горох (масса нетто-20, залоговая стоимость- 203 000 руб.), гречиха (масса нетто-3, залоговая стоимость- 47 091 руб.), донник (масса нетто-1, залоговая стоимость- 89 715 руб.), подсолнечник (масса нетто-1, залоговая стоимость- 26 102 руб.), семена костреца (масса нетто-1, залоговая стоимость- 26 102 руб.), семена люцерны (масса нетто-1, залоговая стоимость- 70 000 руб.), семена подсолнечника (масса нетто-2 519, залоговая стоимость- 29 736 277 руб.), семена подсолнечника Саратовский-20 РС-2 (масса нетто-3, залоговая стоимость- 66 182 руб.), семена просо (масса нетто-3, залоговая стоимость- 24 161 руб.), семена суданской травы (масса нетто-9 159, залоговая стоимость- 1 064 968 руб.), семена суданской травы «Кинельская 100» РС-2 (масса нетто-207 627, залоговая стоимость- 145 339 руб.), сорго Эльтонское РС-3 (масса нетто-1, залоговая стоимость- 313 457 руб.), эспарцет (масса нетто-18, залоговая стоимость- 47091 руб.)., всего общей стоимостью 35 839 950 рублей. Указанная цена устанавливается судом как начальная продажная стоимость залогового имущества.

В соответствии со ст. 361. ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 434 ч. 2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Предъявляя исковые требования к Бегма Д.А, истец представил в суд договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Самарского Центра Судебной Экспертизы, «подписи от имени Бегма Дмитрия Анатольевича в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены не Бегма Д.А. а другим лицом» /л.д. 111/.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Бегма Д.А. не заключал договор поручительства, в связи с чем не несет ответственности поручителя, предусмотренные ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ч. 1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 453ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В суд представлено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО Банк «РКБ» и Кудрявцевым В.А. о расторжении договора поручительства л.д. 98.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства Кудрявцева В.А. по договору поручительства, предусмотренные ст. 363 ГК РФ. прекращены.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца к ООО «ТранзитАгро» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а в иске к поручителям Бегма Д.А. и Кудрявцеву В.А.следует отказать.

В связи с тем, что при принятии искового заявления Банку была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины /л.д. 9 /определением суда от 14 февраля 2017 года, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика ООО «ТранзитАгро».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ТранзитАгро» в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере :суммы просроченного долга 30 000 000 рублей, суммы просроченных процентов по ставке 18% / с <данные изъяты> -3 494 262 рубля 29 коп, суммы процентов по ставке 36 % / с <данные изъяты> на просроченные проценты 347 082 рубля 19 коп, сумма процентов по ставке 36 % / с 01.05.2014-38%, с 13.11.2014 – 40%, с 13.11.2015- 58%/ на просроченный основной долг – 3 568 830 рублей, а всего взыскать 37 410 174 рубля 49 коп. / тридцать семь миллионов четыреста десять тысяч сто семьдесят четыре рубля 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ООО «ТранзитАгро» товары в обороте горох (масса нетто-20, залоговая стоимость- 203 000 руб.), гречиха (масса нетто-3, залоговая стоимость- 47 091 руб.), донник (масса нетто-1, залоговая стоимость- 89 715 руб.), подсолнечник (масса нетто-1, залоговая стоимость- 26 102 руб.), семена костреца (масса нетто-1, залоговая стоимость- 26 102 руб.), семена люцерны (масса нетто-1, залоговая стоимость- 70 000 руб.), семена подсолнечника (масса нетто-2 519, залоговая стоимость- 29 736 277 руб.), семена подсолнечника Саратовский-20 РС-2 (масса нетто-3, залоговая стоимость- 66 182 руб.), семена просо (масса нетто-3, залоговая стоимость- 24 161 руб.), семена суданской травы (масса нетто-9 159, залоговая стоимость- 1 064 968 руб.), семена суданской травы «Кинельская 100» РС-2 (масса нетто-207 627, залоговая стоимость- 145 339 руб.), сорго Эльтонское РС-3 (масса нетто-1, залоговая стоимость- 313 457 руб.), эспарцет (масса нетто-18, залоговая стоимость- 47091 руб.).

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 35 839 950 рублей / тридцать пять миллионов восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей/.

Исковые требования АО Банк» РКБ» к поручителям Кудрявцеву В.А., Бегме Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТранзитАгро» государственную пошлину в доход государства в размере 60 000 рублей /шестьдесят тысяч рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный <данные изъяты>

<данные изъяты>