Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-5464/2017 ~ М-4856/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2017 г.                                                          Ленинский районный суд г. Краснодара

    в составе

    председательствующего                           Буренко С.В.

при секретаре:                                                        Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    АО «ФИО2 » обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2013г. клиент обратился в ФИО2 с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов « ФИО2 », кредитный договор, то есть сделал ФИО2 оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 78365.98 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления реструктурированных кредитов « ФИО2 »; график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а в последствии - кредитного договора. В оферте, сформулированной в виде совокупности заявления, условий и графика платежа, содержались все существенные условия договора. Соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом, полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438, 820 ГК РФ. Рассмотрев оферту ФИО3., изложенную в совокупности документов: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и графике, ФИО2 открыл счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между ФИО2 и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, ФИО2 во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 78365.98 руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, ФИО2 в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 71900.33 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок. Просит взыскать с ФИО3. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 71900.33 руб., из них:

-58143.38 руб. – основной долг

-9656.95 руб. – проценты по кредиту

-4100 руб. – плата за пропуск платежей

Также взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2357.01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных суду материалов 28.02.2013г. ответчик просил АО «ФИО2» рассмотреть заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета.

28.02.2013г. ФИО2 рассмотрел его и акцептировал, путем открытия банковского счета №.

В силу п.2.2 заявления, Условий между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

АО «ФИО2» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 78365.98 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

     На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) ФИО2 этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

    Представленная выписка из лицевого счета подтверждает факт использования ФИО3 предоставленных ФИО2 денежных средств.

     В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО3 был согласен с условиями предоставления кредита АО «ФИО2».

Кроме того, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредитов АО «ФИО2» и графиком платежей по потребительскому кредиту, поскольку имеется его подпись.

В нарушении достигнутого соглашения ФИО3 неоднократно за время пользование кредитом допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской из счета клиента, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 71900.33 руб., из них основной долг в размере 58143.38 руб.., сумма непогашенных процентов в размере 9656.95руб., сумма штрафов за пропуск платежей – 4100 руб., которая и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2357.01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013г. в размере 71900.33 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2357.01рублей.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: