Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-5171/2017 ~ М-4810/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                          Ленинский районный суд г. Краснодара

    в составе

    председательствующего                           Буренко С.В.

при секретаре:                                                        Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО « БИНБАНК » обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 01.08.2013г.

Свои требования мотивирует тем, что 01.08.2013г. между ОАО «МДМ Банк » и ФИО2 был заключен кредитный договор №КС/2013-039. По вышеуказанному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 421940.93 руб. под 25.50% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Последний платеж поступил 03.04.2015г. в размере недостаточном для полного погашения долга.

29.09.2015г. заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик обращение проигнорировал.

Также, 29.08.2013г. между ОАО «МДМ Банк » и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По вышеуказанной заявлению-оферте заемщик получает международную банковскую карту. Условия кредитования по международной банковской расчетной карте с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования ОАО «МДМ Банк », Уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, между ОАО «МДМ Банк » и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 185 000 руб. под 21% годовых с использованием банковской карты международной платежной системы VISA Classic.

По указанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк » выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, банковская карта с заемными денежными средствами (лимитом задолженности по кредиту) на сумму 185 000 руб., информация о тарифах ОАО «МДМ Банк » по пластиковым картам VISA получена заемщиком ФИО2 29.08.2013г., что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении о предоставлении кредита.

Последний платеж поступил 03.04.2015г. в размере недостаточном для полного погашения долга.

29.09.2015г. заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик обращение проигнорировал. Задолженность клиента перед банком не погашена до настоящего времени.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 18.11.2016г., банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк». В дату реорганизации наименование было изменено на ПАО "БИНБАНК", который и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

По состоянию на 09.11.2015г. задолженность ответчика перед Банком по договору № от 01.08.2013г.составляет 384219.91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 332831.78 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 46630.19 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4757.94 руб.

По состоянию на 09.11.2015г. задолженность ответчика перед Банком по договору № от 29.08.2013г. составляет 200371.18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 176746.39 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 19624.83 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 3999.96 руб.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9045.91руб.

Представитель истца ПАО « БИНБАНК » в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании, 01.08.2013г. между ОАО «МДМ Банк » и ФИО2 был заключен кредитный договор №КС/2013-039. По вышеуказанному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 421940.93 руб. под 25.50% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Последний платеж поступил 03.04.2015г. в размере недостаточном для полного погашения долга.

29.09.2015г. заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик обращение проигнорировал.

Также, 29.08.2013г. между ОАО «МДМ Банк » и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По вышеуказанной заявлению-оферте заемщик получает международную банковскую карту. Условия кредитования по международной банковской расчетной карте с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования ОАО «МДМ Банк », Уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, между ОАО «МДМ Банк » и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 185 000 руб. под 21% годовых с использованием банковской карты международной платежной системы VISA Classic.

По указанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк » выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, банковская карта с заемными денежными средствами (лимитом задолженности по кредиту) на сумму 185 000 руб., информация о тарифах ОАО «МДМ Банк » по пластиковым картам VISA получена заемщиком ФИО2. 29.08.2013г., что подтверждается подписью ФИО2. в заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с Условиями кредитования, на сумму кредита, фактически предоставленного Банком в случае недостаточности или отсутствия СКС клиента денежных средств. Достаточных для покрытия всех произведенных клиентом расходов с использованием карты и подлежащих списанию в соответствии с реестром платежей или электронным журналом, и не превышающую величину установленного кредитного лимита, Банк начисляет проценты из расчета годовой процентной ставки на сумму предоставленного кредита, указанной в Уведомлении. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с Условиями кредитования, клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре; ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в настоящих Условиях кредитования.

Поэтому в силу положений п. 1 ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 433, пунктов 1 и 3 ст. 438, ст. 850 ГК РФ истец, получив оферту ответчика, совершил действия по предоставлению кредита на условиях, согласованных сторонами.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору №КС/2013-039 от 01.08.2013г. образовалась в результате несвоевременного внесения платежей в погашение предоставленного кредита и уплате начисленных процентов и не в полном объеме. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.11.2015г. 384219.91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 332831.78 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 46630.19 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4757.94 руб.

Задолженность ФИО2 по кредитной карте образовалась в результате несвоевременного внесения платежей в погашение предоставленного кредита и уплате начисленных процентов и не в полном объеме. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.11.2015г. задолженность ответчика перед Банком по договору № от 29.08.2013г. составляет 200371.18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 176746.39 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 19624.83 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 3999.96 руб.

Ответчик правильность произведенного расчета суммы задолженности не оспаривала, контррасчет задолженности не представила.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитным договорам от 01.08.2013г. и 29.08.2013г., суд находит его полностью обоснованным и верным. Не доверять представленному истцом расчету задолженности ответчика, у суда оснований нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 18.11.2016г., банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк». В дату реорганизации наименование было изменено на ПАО "БИНБАНК", который и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО « БИНБАНК » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 01.08.2013г. и 29.08.2013г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 9045.91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013г. в размере 384219.91 руб. (триста восемьдесят четыре тысячи двести девятнадцать).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013г. в размере 200371.18 руб. (двести тысяч триста семьдесят один).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» расход по оплате государственной пошлины в размере 9045.91 руб. (девять тысяч сорок пять)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: