ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре: Панфиловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от 21.12.2013г.
В обоснование своих требований указал, что 21.12.2013г. ФИО3 обратилась в ФИО2 с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении кредита, путем зачисления суммы кредит на ее счет, следовательно, 21.12.2013г. между ФИО2 и ответчиком заключен кредитный договор №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. ФИО2 перечислил ФИО3 денежные средства в размере 174591.24 руб., сроком с 21.12.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 39% годовых за пользование кредитом с обязательным внесением ежемесячных платежей до 21 числа каждого месяца в размере 8300 руб. Ответчик неоднократно за время пользование кредитом допускала просрочку платежей.
Просит взыскать сумму задолженности в размере 107074 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3341 руб. 49 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила и о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, заочно.
Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных суду материалов 21.12.2013г. ответчик просила АО «ФИО2» рассмотреть заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета.
21.12.2013г. ФИО2 рассмотрел его и акцептировал, путем открытия банковского счета №.
В силу п.2.2 заявления, Условий между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №.
АО «ФИО2» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 174591 руб. 24 коп. на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Принятие (акцепт) ФИО2 этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.
Представленная выписка из лицевого счета подтверждает факт использования ФИО3 предоставленных ФИО2 денежных средств.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО3 была согласна с условиями предоставления кредита и обслуживания карт АО «ФИО2».
Кроме того, ответчица была ознакомлена с условиями предоставления кредитов АО «ФИО2» и графиком платежей по потребительскому кредиту, поскольку имеется ее подпись.
В нарушении достигнутого соглашения ФИО3 неоднократно за время пользование кредитом допускала просрочку платежей, что подтверждается выпиской из счета клиента, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 107074 руб. 04 коп., из них основной долг в размере 103574 руб. 04 коп., плата за обслуживание кредита в размере 3500 руб., которая и подлежат взысканию в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3341 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2013г. в размере 107074.4 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3341.49 руб.
Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: