Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-2503/2017 ~ М-2261/2017 судебная практика

Дело № 2-2503/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«22» июня 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Карпову А. АлексА.у, Гибалову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Карпову А. АлексА.у, Гибалову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2014 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящий момент Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») (далее - Банк) и Карповым А. АлексА.ем (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Кредитным договором.

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 136 563 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рублей 54 копейки, в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора - путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика ###, что подтверждается банковским ордером ### от 25.06.2014 г.

Заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Кроме того платежи оплачиваются не вовремя, постоянно с просрочкой платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: - договор ### поручительства физического лица от 25:06.2014 года с Гибаловым И. С..

Согласно ст. 361 ПС РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства, Поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Карповым А. АлексА.ем своих обязательств по Кредитному договору ### от 25.06.2014 года.

В соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Кредитор начисляет проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

15.12.2016 года Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 10.04.2017 года общая задолженность Заемщика по Кредитному договору ### от 25.06.2014 года составляет: 89 245,51 рублей, из них: по срочному основному долгу - 73940,99 рублей; по просроченному основному долгу - 13 474,72 рублей; по срочным процентам - 251,47 рублей; по просроченным процентам 1 578,33 рубля;

П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривает возможность взыскания процентов, предусмотренных договором до момента фактического взыскания задолженности, что так же отражено в справке Кемеровского областного суда от 08.08.2013 N 01-07/26-483 «Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2013 года по апелляционным и кассационным данным».

Таким образом, АО «Россельхозбанк» вправе требовать взыскания процентов, предусмотренных договором до момента фактического взыскания задолженности, однако, поскольку сумма процентов на дату подачи искового заявления неизвестна, и не может быть выражена в твердой сумме, то взыскание данных средств в приказном порядке невозможно. Взыскание указанных средств возможно только в исковом порядке (ст. 24 ГПК РФ).

Просят суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков: Карпова А. АлексА.а и Гибалова И. С. сумму задолженности по Кредитному договору ### от 25.06.2014 года в размере: 89 245,51 рублей, из них: по срочному основному долгу - 73940,99 рублей; по просроченному основному долгу - 13 474,72 рублей; по срочным процентам - 251,47 рублей; по просроченным процентам 1 578,33 рубля.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков: Карпова А. АлексА.а и Гибалова И. С. проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 11.04.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков: Карпова А. АлексА.а и Гибалова И. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Карпов А.А., Гибалов И.С. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены повестками, которые были вручены ответчикам лично, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Из материалов дела следует, что 25.06.2014 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящий момент Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») (далее - Банк) и Карповым А. АлексА.ем (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 136 563 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рублей 54 копейки, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 25.06.2019 г., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 18 % годовых (п. 1.3 Кредитного договора). В связи с нецелевым использование кредитных средств, ставка была увеличена до 21 % годовых в соответствии с п. 6.7. Кредитного договора. Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение сельскохозяйственной техники.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора - погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении ### к Кредитному договору».

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. «Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Однако Заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязанности исполняв ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Кроме того платежи оплачиваются не вовремя, постоянно с просрочкой платежа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате пени, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.. . Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору ### от 25.06.2014 года, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков составляет 89 245,51 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 11.04.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2877,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков Карпова А. АлексА.а, Гибалова И. С. сумму задолженности по Кредитному договору ### от 25.06.2014 года в размере: 89 245,51 рублей, из них: по срочному основному долгу - 73940,99 рублей; по просроченному основному долгу - 13 474,72 рублей; по срочным процентам - 251,47 рублей; по просроченным процентам 1 578,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877,36 рублей, а всего 92122 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 27.06.2017 г.