Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-1715/2017 ~ М-1384/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. пир секретаре Барковой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Фадееву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ « Стройкредит» обратился с иском к Фадееву К.В. о взыскании в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 17 сентября 2012 года по состоянию на 28 февраля 2017 года в размере основного долга 88 269 рублей 45 коп, текущих процентов по основному долгу 558 рублей 64 коп, просроченного основного долга 298 553 рубля 60 коп, просроченных процентов 223 445 рублей 98 коп, процентов на просроченный основной долг 1 889 рублей 48 коп, пени на просроченный основной долг 404 782 рубля 88 коп, пени на просроченные проценты 334 174 рубля 30 коп, расходы по оплате государственной пошлины 14 958 рублей 37 коп, ссылаясь на следующее.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2014г. ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе исполнения обязанностей конкурсным управляющим было установлено, что 17.09.2012г. между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком Фадеевым К.В. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 500 000 рублей, а Фадеев К.В. был обязан возвратить указанную сумму и уплатить обусловленные договором проценты. Срок предоставления кредита до 15 сентября 2017 года, проценты за пользование кредитом 21 % годовых. В связи с нарушением Заемщиком обязанности по уплате суммы займа и процентов за пользование кредитом, у него возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчик Фадеев К.В. не явился, представил письменные возражения, в которых иск признал частично, в части основного долга и процентов по договору. Указал, что все обязательства он добросовестно выполнял до момента отзыва лицензии у банка в марте 2014 года и в течение 2 месяцев, до тех пор, пока все отделения банка не прекратили любую деятельность. На протяжении всего этого времени к нему никто не обращался по поводу погашения задолженности, лишив его обязанности исполнять условия договора. Выставленные ему штрафные санкции превышают его основной долг в несколько раз, с чем он не согласен.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: кредитный договор № от 17сентября 2012 года л.д. 9 -12, график платежей л.д. 12-13, справка о расчете задолженности л.д. 15, расчет задолженности л.д. 16-19, выписка по счету л.д. 20-23, Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2014 года л.д. 26-27, Определение Арбитражного суда от 7 декабря 2016 года о продлении конкурсного производства л.д. 28, копия паспорта Фадеева К.В. л.д. 42, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 17.09.2012г. между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком Фадеевым К.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 500 000 рублей, а Фадеев К.В. был обязан возвратить указанную сумму и уплатить обусловленные договором проценты. Срок предоставления кредита до 15 сентября 2017 года, проценты за пользование кредитом 21 % годовых, ежемесячно должен производить оплату в размере 13 526 рублей 68 коп, последний платеж 15.09.2017г. в размере 13 286 рублей 39 коп.

В связи с изложенным требования истца о взыскании основного долга 88 269 рублей 45 коп, текущих процентов по основному долгу 558 рублей 64 коп, просроченного основного долга 298 553 рубля 60 коп, просроченных процентов 223 445 рублей 98 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет произведен правильно, ответчиком не оспорен.

Из представленной истцов выписки следует, что ответчик начиная с 17.10.2012г. по 19.05.2014года производил оплату ежемесячно по 13 526 рублей 68 коп, начиная с 17.06.2014г. выплаты прекратил. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года ОАО КБ «Стройкредит» признан банкротом.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчику направлялась какая либо информация по погашению кредита в связи с банкротством Банка, не предоставлялись №№ счетов на которые бы он мог переводить денежные средства. В связи с изложенным доводы ответчика о том, что он не имел возможности производить оплату по договору суд находит обоснованными.

В связи с изложенным, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты процентов на просроченный основной долг 1 889 рублей 48 коп, пени на просроченный основной долг 404 782 рубля 88 коп, пени на просроченные проценты 334 174 рубля 30 коп, поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей Фадеева К.В. по уплате кредита, было вызвано не его недобросовестным поведением, а обстоятельствами, сложившимися у Банка, а именно его банкротство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеева К.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 17 сентября 2012 года по состоянию на 28 февраля 2017 года в размере основного долга 88 269 рублей 45 коп, текущих процентов по основному долгу 558 рублей 64 коп, просроченного основного долга 298 553 рубля 60 коп, просроченных процентов 223 445 рублей 98 коп, а всего взыскать 610 827 рублей 67 коп. / шестьсот десять тысяч восемьсот двадцать семь рублей 67 коп. /

Взыскать с Фадеева К.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 308 рублей 27 коп. /девять тысяч триста восемь рублей 27 коп/.

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ