Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-1302/2017 ~ М-505/2017

Дело № 2-1302/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Митине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Тимофееву Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву Е.М., в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 534 006 рублей 23 копеек, проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке *** годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 363 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Тимофеевым Е.М. был заключен договор потребительского кредита № от (дата), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под *** годовых на срок по (дата). Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Тимофеев Е.М. свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» - Дружкова Э.А., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования в полном объеме, по существу указала на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Тимофеев Е.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Тимофеевым Е.М. был заключен договор потребительского кредита №

Согласно условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под *** годовых на срок по (дата), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Размер и сроки уплаты ежемесячного платежа установлены графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору, согласно которому погашение кредита должно осуществляться заемщиком 28 числа каждого месяца.

С указанным графиком погашения кредита Тимофеев Е.М. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Ордером-распоряжением от (дата) подтверждается, что истцом обязательства по кредитному договору № от (дата) были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 500 000 рублей получены Тимофеевым Е.М.

В соответствии с п.12 кредитного договора № от (дата) в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Тимофеев Е.М. свои обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором № от (дата) не выполняет надлежащим образом, что подтверждается выписками выпиской по сету заемщика.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Тимофеева Е.М. по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 534 006 рублей 23 копейки, из которых 432 400 рублей – срочная задолженность, 42 235 рублей 26 копеек – просроченная задолженность, 56 124 рубля 16 копеек – неуплаченные проценты, 3 246 рублей 81 копейка - неустойка.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, (дата) ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» направило в адрес Тимофеева Е.М. уведомление о необходимости погасить задолженность по кредитному договору № от (дата). Однако до настоящего времени указанные требования ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Тимофеевым Е.М. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору №/03 от (дата) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором, представляющих собой плату за кредит, в размере *** годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, также являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 363 рублей 38 копеек подлежат взысканию с Тимофеева Е.М. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Е. М. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 534 006 рублей 23 копейки, из которых 432 400 рублей – срочная задолженность, 42 235 рублей 26 копеек – просроченная задолженность, 56 124 рубля 16 копеек – неуплаченные проценты, 3 246 рублей 81 копейка - неустойка.

Взыскать с Тимофеева Е. М. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке *** годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с (дата) и по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 363 рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.Н.Норик