Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-3412/2017 ~ М-2937/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего:                                                        Буренко С.В.

при секретаре:                                                                         Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец пояснил, что 26.05.2014г. года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (на потребительские цели) на сумму 872000 рублей под 20.15% годовых, на срок 60 месяцев. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на 28.11.2016г. в сумме 1072189.04 руб., банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1072189.04 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска.

    В судебном заседании представитель истца свои исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 560.95 рублей.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

    Ответчика ФИО2 в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска. Также просила снизить сумму неустойки.

    Учитывая установленное в судебном заседании, а также согласие с иском ответчика, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по неустойке до 24715.56 руб.

    Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 1 022 757 (один миллион двадцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 91 копейку, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13560 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 95 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

    Председательствующий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.