Дело № 2 -1060/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 07 апреля 2017 года
Ленинский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Елисеева Е.В.
при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Филенову А В о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Филенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. Свои требования истец мотивировал тем, что «Сетелем Банк» ООО и Филенов А.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 347 949,28 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях с в порядке установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк ООО», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 №. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля GEELYMK идентификационный номер (№, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 25.11.2013г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автотранспортное средство GEELYMK идентификационный номер (№. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора С 04100398517 от 25.11.2013г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. По условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, не позднее даты последнего платежа по кредиту указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Согласно главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 187 240,36 рублей, из которых: сумма основного долга 183 402,61 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1 064,71 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность 2 773,04 рубля. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 198 750 рублей.
Представители ООО «Сетелем Банк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Филенов А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ч.2. - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что «Сетелем Банк» ООО и Филенов А.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ
Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 347 949 рублей 28 копеек на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях с в порядке установленном кредитным договором.
Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля GEELYMK идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 25.11.2013г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ
Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автотранспортное средство GEELYMK идентификационный номер (VIN) №
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора С № от 25.11.2013г.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
По условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, не позднее даты последнего платежа по кредиту указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.
Согласно главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 187 240,36 рублей, из которых: сумма основного долга 183 402,61 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1 064,71 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность 2 773,04 рубля.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 198 750 рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору подтверждается расчетом, выпиской по счету.
Как следует из п. 3 кредитного договора обязательства по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. В силу п.3.1.2. в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог Банку транспортное средство. Согласно п.3.2.1. залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п.1.1. договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 198 750 рублей.
Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства GEELYMK идентификационный номер (VIN) № цена автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 750 рублей.
С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № С № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 240 рублей 36 копеек и об обращении взыскания на имущество - автомобиль GEELYMK идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 198 750 рублей.
Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 944 рубля 81 копейка.
Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.
Взыскать с Филенова А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 402 рубля 61 копейка - сумма основного долга, 1 064 рубля 71 копейка - проценты за пользование денежными средствами, 2 773 рубля 04 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 4 944 рубля 81 копейка. Всего 192 185 рублей 17 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль GEELYMK идентификационный номер (VIN) Х9W215700D0016993 путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 198 750 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение - 12.04.2017 года
Судья: Е.В.Елисеев