Дело № 2-3639/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 22 мая 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малишевской Н.А.,
при секретаре Кисюк Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тюменский Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Хандорину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Тюменский» Филиал № ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Хандорину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – 2013, № двигателя – №, № шасси - отсутствует, об определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Хандорину Д.В. Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором. Поскольку предметом залога является автомобиль, то истец просит обратить на него взыскание.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте и месте его проведения.
Ответчик Хандорин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, разъяснены последствия признания иска, отобрана подписка.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска Хандориным Д.В., поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тюменский Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Хандорину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Хандорина Д.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> пени - <данные изъяты>., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, идентификационный номер - №, год изготовления - 2013, № двигателя - №, № шасси - отсутствует.
Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 22.05.2017.
Председательствующий: Н.А. Малишевская