Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество № 2-2861/2017 ~ М-2220/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2861/2017

г. Тюмень                                                                                    28 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Михеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице Михеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на имущество Михеевой Ю.А. – автотранспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер №; год изготовления 2013; № двигателя №; № шасси отсутствует, с определением способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице Михеевой Ю.А. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер аннуитетного ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты>. Денежные средства были зачислены на счет ответчицы. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчицей был заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства, по условиям которого залог обеспечивает исполнение обязательств по кредиту. Ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора.

    Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчица Михеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, от получения судебных извещений трижды отказалась, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Письменные возражения на исковое заявление как это предусмотрено ч. 2 ст. 149 ГПК РФ не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчицей кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице Михеевой Ю.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер аннуитетного ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты> (л.д.14-16).

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Михеевой Ю.А. заключен договор о залоге № согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №; год изготовления 2013; № двигателя №; № шасси отсутствует (л.д.16-18).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчица Михеева Ю.А. не в полном объеме произвела оплату согласно графику погашения задолженности по кредитному договору.

Михеевой Ю.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.23,24).

            В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Михеевой Ю.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

    В связи с чем суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

    В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

     Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей Михеевой Ю.А. обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №; год изготовления 2013; № двигателя №; № шасси отсутствует.

     Согласно отчету № ООО «Прайс», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля с учетом округления составляет <данные изъяты> (л.д.23).

    Способ реализации должен быть установлен в виде продажи с публичных торгов в силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Михеевой Ю.А. в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО) должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера, <данные изъяты> за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Михеевой Ю.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество Михеевой Ю.А. – автотранспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер №; год изготовления 2013; № двигателя №; № шасси отсутствует.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Взыскать с Михеевой Ю.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                              Урубкова О.В.